Tilføj kommentar

Ja, det er de castedes egene DNA-tests og de har formentlig brugt take 3, take 1, take 4 i det endelige produkt. Og eftersom skuespilleren, der spiller forhørsleder/videnskabskvinde ikke har et falsk navn eller en falsk titel er det heller ikke 100% falsk. Og når SoMe-redaktøren anbefaler alle de gamle koner i kommentarsporet at deltage i konkurrencen, selvom de aldrig ville kunne grimmassere fyldestgørende eller besnære/fascinere firmaets mål gruppe er det heller ikke rigtig fup. Det er bare en varm copy&paste-samtale mellem en SoMe-redaktør og civile.

Så nej, det er ikke sort løgn-løgn, for alt er så vagt.

Jeg synes nu alligevel, at det samlet set er forløjet. Jeg tror ikke på at mennesker kan sidde og græde over procentsatser "Deltagerens ansigt skal være vendt mod kameraet og i billedet gennem hele videoen, dog er korte følelsesudbrud, som...