Tilføj kommentar

Thomas Harmss billede

Enig!

Det er også en latterlig Hercule Poirot moustache origin story (overflødig og dum) og lidt død kone (billigt trick). Bras.

Men det er intet imod klipningen.

På et tidspunkt vil en slange bide milliionøsen, men Hercule Poirot fanger den med sin stok.
Vi får lidt rystet kamera og cgi slange, men ved ikke rigtig hvor millionøsens ben, Hercule Poirots arm og stok befinder sig.

Det er virkelig amatøragtigt. Man skulle tro, at de kunne have lært noget på filmskolen og af at se tusinder af film.

Disney genbrugte danse/bevægelser fra film til film , når de havde fundet noget, der virkede.

"Farlig slange nedkæmpes med stok" er måske blevet filmet 100 gange og animeret 100 gange. Det er mærkeligt, at veluddannede folk ikke bare kan filme sådan en scene.

Men selvfølgelig. Hvis bare en af de tre ansvarlige - storyboarder, instruktør, klipper - fejler, kan det aldrig blive rigtig godt.

Kermode er enig .

Plain text

  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.