Seneste kommentarer

Som bank-mand har jeg mødt mange mennesker med lån forskellige, hvor jeg måtte slå korsets tegn og tænke mit. På et tidspunkt blev der solgt præmieobligationer på lån og det var hundedyrt. Jeg har aldrig oplevet, at der var tænkt meget over låne-omkostninger og rente-satser. Selv den dag i dag kan jeg opleve, at det ikke har nogen betydning for folk : den nye fladskærm vil de have. De folk reddes ikke af opgørelse af ÅOP alligevel. Jeg anser mig for selv for rationelt tænkende og vil selv kende omkostninger skulle jeg låne penge.

Medmindre man regner håneret af medborgere som en positiv effekt, naturligvis.

Min yndlingsregering deler øser ud til folk, så de kan lænse deres båd for vand.

Min aversionsregering deler reb ud så folk kan hænge sig selv.

Det her betyder intet for den rigere, ressourcestærke del af befolkningen. Men dem, som ikke har meget at rutte med i økonomisk eller mentalt overskud kommer til at snakke rigtig meget med fogeden.

Hvorfor taler Venstre samtidig så meget mod skattelettelser og så meget for privat optagelse af flere, dyrere lån? Hvis folk betaler for meget/mere i skat ender pengene i asfalt og skadestuer. Hvis folk betaler for meget/mere i lån til huse, biler, sommerhus og vaskemaskiner ender pengene i... en eller anden privat, finansiel virksomhed. Der bare bruger pengene på flere politiker-frokoster.

Et par andre bemærkninger. Jeg er ret sikker på at Christian Brandt ikke tror på sine egne ord. Der må være tale om strategisk sandhed:

»Det er rigtigt, at vores medlemmer vil få mulighed for at markedsføre lån uden at fortælle om prisen, men det kan jeg ikke se nogen risiko for vil ske. Hvis du går ind på medlemmernes hjemmeside, nævner de selvfølgelig prisen på deres produkter,« siger Christian Brandt.

Det skal de også ifølge reglerne i dag, men det behøver de ikke, hvis forslaget går igennem?

»Det skal de i dag, men det er jeg sikker på, at de også vil gøre i fremtiden,« siger Christian Brandt.

En lille sortimentsudvidelse hos Narkobolaget kunne måske spare skatteyderne for 2-3 mia. kr. pr. år. Nogle af pengene skal dog kanaliseres ud til misbrugsbehandling og andre afledte effekter.

"Jeg tror såmænd, jeg kan få en blog andre steder, hvis jeg blogger gratis, og ikke mindst hvis jeg udelukkende skyder holdninger af fra hoften. Men er livet ikke lidt for kort til det - når man har rundet de 71, og man har en svaghed for fakta:-)"

Men egentlig skulle man vel være meget mere efter USA end Kina, da USA vel stadig er den mest forurenende pr. indbygger..?

Russerne ser dog helst den narcissistike og impulsive populist på tronen: But researchers have concluded that the national committee was breached by two Russian intelligence agencies, which were the same attackers behind previous Russian cyberoperations at the White House, the State Department and the Joint Chiefs of Staff last year. And metadata from the released emails suggests that the documents passed through Russian computers. Though a hacker claimed responsibility for giving the emails to WikiLeaks, the same agencies are the prime suspects. Whether the thefts were ordered by Mr. Putin, or just carried out by apparatchiks who thought they might please him, is anyone’s guess.