Seneste kommentarer

Jeg fandt endnu en strategi, som måske også har hjulpet en anelse:
I Chrome, når man trykker F12, så kan man i den øverste linje, der begynder (hos mig) med "Elements", også vælge "Adblock plus". Derfra kan man så få en liste over de scripts, der bliver loaded på den specifikke side, og så blokere dem enkeltvist.

Indtil videre virke det snedigt, men Berlingske har drillet mig flere gange, så måske er det blot en stakket frist.

Netop

Fængsler er ikke lige stedet, hvor profitmotivet skal i fokus.

Mads Kastrup er vist både konservativ og har i hvert fald en spids pen. Han siges dog at være blevet bedre efter skiftet fra Berlingske til EB, så han kommer nok ikke tilbage. Ret begavet skriveri, men ikke så meget "Kender du typen?"-stads

"Rusland er kapitalistisk. Putin er kapitalist og hans bedste venner er storkapitalister."

Tja, tjo. Det lyder jo betryggende og forudsigeligt. Men hvad hvis man af dem arbejder i rustningsindustrien og gerne vil have omsætning?

Jeg skal ikke sige, at jeg forstår moderne Rusland nok til at være tryg ved dem.

Men jeg håber da at de 200 danske Jens'er får et rivende uinteressant ophold i Estland og at Hr. Stoltenberg og Fru Merkel ved hvad de har med at gøre.

Hvorfor annekterede han så ikke Georgien?

Eller Ukraine?

osv osv osv.

Så vidt jeg ved, er det ikke bevist om der er eller ikke er sket udrensninger, men det er der da nok, blot ikke udrensninger som i "vi slår uhyggeligt mange lokale ihjel"

Gad vide hvordan Irak osv passer ind i det...

Georgien handlede da også om invasion, etnisk udrensning og indlemmelse af områder i det Storrussiske rige. Det er naivt at bortforklare det med at det "kun" handlede om en base, og antage at Putin ikke har ambitioner ud over kapitalisme. Han er ikke sky for at angribe nabolande, når det passer i hans kram, og det kan give ham popularitet hos bankende nationalistiske russiske hjerter.

Åh gud...

Georgien handlede igen om en base...

Rusland er kapitalistisk. Putin er kapitalist og hans bedste venner er storkapitalister.

Hverken Putin eller hans venner har nogen som helst interesse i en større krig over ingenting.

Så nej, selvfølgelig er Rusland ikke nogen militær trussel mod vesten, eller østEuropa.

Før Krim ville vilde spekulationer over et russisk militært eventyr her være blevet kaldt tosseri. Altså især hos nogen som "glemte" den russiske intervention i Georgien, med betydning for hvor grænserne ligger nu.

Der ligger stor bekymring i befolkninger omkring Rusland, hvor det ingenlunde handler om "gamle folk, der gribes af nostalgi over kold krig", Peter Lyberth 

"After careful study, he reported that jamming could successfully reduce fatalities from a medium-size nuclear attack by about two thirds, that is, from 75 million immediate deaths to 25 million. But he later noted that this estimate did not take into account long-term deaths from radiation and “nuclear winter.” Nor did it include the tens of millions of wounded who couldn’t be treated or the total disruption of the economy and the fabric of our society."

Jeg ved såmænd godt hvordan Nato fungerer, jeg er bare ikke overbevist om, at Nato ved hvordan Rusland fungerer.

Efter Krim, var der en masse vilde spekulationer omkring Rusland og invasioner af alt lige fra Polen til Finland.

Det er jo tosseri.

Krim handlende om gas, flådebase og indenrigspolitik. Rusland vil intet få ud af en konfrontation med vesten over Estland.

For mig at se, er det gamle folk, der gribes af nostalgi over kold krig...