Seneste kommentarer

Det är inte någon häxprocess mot Knausgård. Hans cyklopstext är egocentrisk och överdriven.  Den är inte bra.

Men jag kan ge honom rätt i att vissa av hans kritiker har gått över gränsen vad som kan anses var ok.  Men det ger inte honom (eller dig) något försvar för hans breda generaliseringar.

Hans ego har fått en törn, och för det känner han tydligen att han måste slå mot hela världen.

Jag hoppas att min korta text ovan kommer att få dig att inse att hans text är grov och sluggig. Dvs inte speciellt bra.

"Det äckel som du känner för din egen existens

din brist på kompetens och din impotens

ditt eviga tvivel på din intelligens

din längtan efter ordning och struktur och konsekvens,

dom böcker som du borde läst men aldrig tittat i

dom brev du aldrig skrivit och din fula fantasi

allt det här är svårt att konfrontera fast du vill

så då bränner du för säkerhets skull en häxa till"

Skrev jag inte det, Steven Snedker ?  Jo, det gjorde jag.  Då antar jag att jag menade det. Eller tror du att jag skriver en roman som Knausgård?

Ja, jag tycker att han är förvirrad i artikeln. Han slår höger och vänster, upp och ned utan att riktigt veta vad han skall uttrycka sin frustration åt för håll.

Att han av vissa kritiker blivit väl åtsatt kan jag hålla med honom om.  Men det gör inte att det är speciellt bra skrivet.

Igen, referensen till Miller är inte speciellt relevant, tyckre jag.  Ej heller till läkaren, antar jag, i "En folkefiende". 

Att påstå att Knausgård är en visselblåsare är en väldigt stor överdrift. Då får du nog tala om vad du anser är en visselblåsare.

Det är inte staten som har satt åt Knausgård, det är ett antal kritiker och debattörer.  Dvs om Knausgård är något, så är det isf en möjlig rättshaverist.

Jag har inte läst Knausgårds bokserie. Men den uppfattning jag har fått av intervjuer och annat så verkar han ta sig själv på väldigt stort allvar. Sen så vet jag inget om just detta fall. Men det kan säkert vara som Anders skriver av det jag har hört av Knausgård.

Jamen hvis bare den kan vælge at gøre ingenting i de situationer hvor det ikke giver nogen mening at lave ny lovgivning, så slipper vi i det mindste for alle de deciderede skadelige panik/hovsa løsninger.

Peter Mørk Andreasen den kan kun tre ting: Op, ned, ingenting.

Men den ville være billigere.

Peter Mørk Andreasen jeg har lavet en meget simpel AI til Pong. Skal vi satse på at få den valgt som folketingspolitiker ved næste valg?

Om han vore ointresserad, så skrev han väl inte en sådan här långt inlägg. Om han vore orolig för att hans barn kommer att läsa kulturdelen av DN och inte serierna, så skulle han väl bara ignorerat det.

Nej, jag tycker det är en väldigt egocentrisk artikel. Inte heller så bra. Lång? Javisst. Men det gör den inte bra.

Jeg skal udvikle robotter (læser cand.polyt i robotteknologi). Jeg håber på at det er et job som robotterne først meget, meget sent overtager. Den stilling som kommer tættest på er på 10,2 %.

Jag tycker att det är en jättebra artikel. Jeg tänker at Knausgård är uinteresseret i reklam, men har viktiga punkter, han önskar videregiva. Inte så mycket en överreaktion som et destillat av en samhallssamtal bunden av rädsla. Och jag tänker att det bara er bra at hans barn läser DN. Bra motiver, bra barn.

Oversættelse skal nok komme... Sjovt danskere har så svært ved svensk BTW.

Læs den her fra forleden: den handler om noget!

Vi ser vel en oversættelse i en dansk avis snarligst? Og ja. Emnet er vigtigt og han skriver virkelig godt. Sådan en klumme viser hvor fedt det er, at give gode skribenter lov til at skrive langt.