Seneste kommentarer
-
-
-
I Danmark var der enorme problemer med social mobilitet for 100 år siden: "Vredens Børn satte brand i debatten og er formentlig den danske roman, der har udløst størst politisk furore. Aakjær angiver selv, at der blev trykt mere end et tusinde avisartikler, som enten fordømte ham på det stærkeste, eller som tog 'tyendesagen' op til politisk debat. Aakjærs socialdemokratiske partifælle, Carl Westergaard, stiftede en tyendeforening, ligesom den radikale rigsdagsmand, senere minister P. Munch, tog sagen op."
http://www.denstoredanske.dk/Dansk_litteraturs_historie/Dansk_litteraturs_historie_3/Rugens_sanger_-_Jeppe_Aakj%C3%A6r/Social_indignation_-_Vredens_B%C3%B8rn ⟲
-
-
Og ingen harcelering mod fattigdomsskabende konservatisme uden et link til Bendt Bendtsen og hans ligesindede: Vi kender alle til politikere, der tager på jagttur med folk og kommer hjem og sammenstykker lovgivning der , http://blogs.fagbladet.dk/it/pas-pa-betalte-jagt-politikere/ ⟲ , Lovmaskinen er plaget af korruption.
-
Jeg har dog stadig et problem med social mobilitet. Det hedder EUs udbudsregler og lignende. Problemet kan ses her: https://www.google.dk/search?num=20&q=%22Leverand%F8ren%20skal%20have%20haft%20en%20oms%E6tning%20p%E5%20mindst%22%20millioner ⟲
For at vores lille, moderne, dynamiske, netværksbaserede firma, skal kunne komme i betragtning til at løse visse opgaver, skal vi have 10, 20 eller 50 millioner i årlig omsætning. Det har vi ikke.
Reglerne eksisterer vist for at det offentlige får en vis forsyningssikkerhed. Store firmaer er solide og kan altid levere. Eller også er det regler, der eksisterer for at beskytte store firmaer mod konkurrence fra små firmaer.
For hvad får det offentlige ud af arbejde med de store firmaer? Tja, de får dygtige jurister som modstandere. Så hvis det store firma ikke leverer, kan det offentlige være sikker på at komme til at betale det hvide ud af øjnene alligevel.
Det ses i det store, Polsag til 460 millioner: http://www.version2.dk/artikel/justitsministeren-forsvarer-460-spildte-polsag-millioner-46840 ⟲
(mere polsag: http://www.version2.dk/sog/polsag ⟲ )
Men også i det små, cbs.dk ⟲ til cirka 7 millioner: http://cbsobserver.dk/dialog-og-brugerunders-gelser-skal-f-cbsdk-helt-i-m-l ⟲
(Mere cbs: http://cbsobserver.dk/taxonomy/term/2237 ⟲ )
Det offentlige begrænser sig til at samarbejde med dem, der er rige og dygtige nok til at
1) koste mange penge
2) kunne give kunden klø i et retssal, hvis der er noget.
Jeg har ikke tjekket hvordan disse konservative regler er opstået. For mange småleverandører, der ikke leverede varen? Sandsynligt. Lobbyisme fra store firmaer,er ville have de gode ben i fred? Også sandsynligt.
Vores bette firma står i hvert fald her på den anden side af country clubbens hegn med vores demonstrerbare talenter ( http://cbsobserver.dk/semesteret-blev-startet-med-et-brag-af-en-fest-p-nexus ⟲ ).
-
Du skal passe på med de der ansatte i sundhedssektoren. De vil gerne hjælpe mennesker og kan vise sig at være mere venstreorienterede, end man tror. Jeg har utallige førstehåndserfaringer med selv privatpraktiserende millionærer, der føler og stemmer mere venstreorienteret, end man skulle tro. Og så må vi lige få noget på det rene. Centrum-venstre-folket har patent på fremgangsunderstøttende tanker. De driver samfundet fremad jvf. Brian skaffer job til 100. Meget snedigt
De vil bedrive store ting til glæde for alle. Ligesom George Bailey og Poul-Henning Kamp: Med en nogenlunde intakt og levende centrum-venstre familie, skal der holdes 3-generationers jul i familiens skød.
Højreorienterede er sådan nogle små, iltre, korrupte mænd med rod i privat- og samfundsøkonomi jvf. https://plus.google.com/u/0/112786534420585287262/posts/3RqE9grbUPLMen ved nærmere eftertanke. Der må vel være højreorienterede forbilleder, der har bygget, hjulpet, beskyttet.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ok, hvis jeg skal være ærligt hader jeg Upworthy-rubrikkerne lige så meget som alle andre retskafne væsener. Men jeg er også dybt fascineret over det, jeg har lært den sidste uges tid. Prøv at kigge nederst på http://vertikal.dk/node/233 ⟲ . Der er mine artikler i alm. og Upworthy-aftapning. Hvis artiklen om at forbedre adgangskoder kan få dobbelt så mange og lige tilfredse læsere (det er en udmærket artikel til målgruppen), skal den så ikke have lov til at hedde "Jeg troede mine adgangskoder var sikre. Men så læste jeg denne artikel." - selvom om du og jeg og mange andre får brækfornemmelser af det falsk personlige, trusselspumpede sprog?
-
-
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.