Seneste kommentarer

Naturfolk kan tilsyneladende klare 60.000 års kamp mod naturen. Men kampen mod teknikfolk, er der ingen af dem, der slipper godt fra.

Dét løste problemet, mange tak :) Og med den nyeste version af MKVToolNix 64-bit er det tilsyneladende ikke nødvendigt at vælge "UTF-8" som Character set, for der opstod ingen problemer med ÆØÅ i tekstningen.

Alt-right er noget mere tøsedrenget end nazisme og Stalinisme, det er en ny smagsvariant. Cherry Coke i stedet for Coke Classic. Stadig væmmeligt, naturligvis.

Jeg skal have læst den færdig, men jeg har generelt problemer med udtrykket alt-right.

Der er ikke noget alt ved den.

Mester Morten forklarer

Men ikke denne version

Ud over det groft uhensigtsmæssige ved at lade beskatning afhænge af antal led i kæden, ser jeg den afgørende showshopper for PHKs lommeøkonomiske tankeeksperiment i at enhver form for afgift på omsætning automatisk bliver til at prisen stiger, i stedet for at gøre indhug i fortjenesten, der er jo "ingen" konkurrenceforskel eller kobling til afkastets fordeling. En konsekvens af stigende priser er videre at en procentvis sat fortjeneste endda kan stige til et større beløb end før. Vi har jo allerede momsen til at afgiftsbelægge forbrugerpriserne, hvilket jo rent bliver til en slutforbrugerbetalt skat på økonomisk formåen, af indkomstbeskattede midler, helt afkoblet fra virksomhedernes bundlinje (ud over administrationsomkostninger).

Men pointen med "then a miracle occurs" var ikke engang vanskelighederne ved at finde på et bedre system, men tanken om at få en revolution gennem mange politisk/administrative systemer, parlamenter og folkeafstemninger.

Når både frihandel og væsentlig grad af national selvbestemmelse ses som indiskutable præmisser, er konsekvensen nødvendigvis at hver regeringsmagt tænker i hvordan deres baghave kan fremmes på bekostning af andre regeringers. Det var fx en rigtig, rigtig fed fidus for Luxembourg at friholde holdingselskaber for skat.

Det kunne måske friste at omlægge EU fra en konføderation hele vejen til en centralt styret forbundsstat, for at få ensartede regler, men det bliver af lignende sværhedsgrad som at få fred og fordragelighed i mellemøsten.

Jeg har helt bevidst de kyniske briller på, i stedet for hallucinationer om en simpel løsning.

Ok, min strategi.

1. Fold hænderne og vent på at "EU to find ways to make Google, Facebook and Amazon pay more tax". Der er professionelle på jobbet og det vil blive løst. Eller, måske nærmere, kampen mod skatteunddragerne vil bølge frem og tilbage, men vi småfolk vil snart vinde lidt igen. Fordi politikerne lyder folket og ikke sponsorerne.

2. Se på radikale løsninger som PHKs? Kan de implementeres? I kommentarsporet ser der ud til at være nogle gedigne showstoppere. Men simple løsninger er tiltrækkende.

3. Se nu bare på toldsatser. Det er da et frygteligt system at opbygge, vedligeholde og underkaste sig. Kan man ikke opnå samme positive effekter med et meget mere simpelt system?

Så politikere og embedsfolk (hvem) skal, hidkaldt af småfolket, ændre på lovgivning (hvordan) så store firmaer trækker en ca. lige så stor del af fælles læsset som de små firmaer.

Ja! Du kan købe en boks for få hundrede kroner og sætte den til din optager. Så kan du optage uden problemer. Vi gjorde det i et stykke tid, men vores nuværende TV kan optage på USB og det er trods alt lettere.

Guardian-artiklen taler ellers så pænt om 10 entusiastiske lande, 27 lande der skal enes og bremsehængeren England på vej ud (Irland, Luxemburg, Holland nævnes ikke nok) og OECDs interesse i at stoppe skatteunddragere.

Men hvis det ikke er nok, kunne man dristigt droppe selskabsskat, moms osv. og så bare indkræve ne procentdel af alle firmaers og privatpersoners omsætning jvf. "Overvej f.eks hvis man omlagde moms og firmaskat som jeg har foreslået: Væk med firmaskatten, væk med momsen og alle virksomheder betaler derefter 5% af omsætningen. (5% er formodentlig i overkanten for at skaffe de offentlige kasser samme beløb som idag.)

Det er meget nemmere for virksomhederne, både store og små.