Seneste kommentarer

Små firmaer kan faktisk godt slå sig sammen og unddrage sig skat på samme måde som Google og Facebook. Jeg gør det bare ikke fordi jeg har børn, der skal have uddannelse, et el- og vejnet, der skal vedligeholdes og 1000 andre ting.

God debat, Steven og Johnnie. I argumenterer begge godt for jeres sag. Jeg er politisk uenig, men ikke i princippet om, at Google et cetera skal betale mere skat. Hvad skal alverdens lave "leve" af, hvis de betaler meget lidt skat alle steder og puger en masse penge sammen. Kan Stevens lille butik lave det samme ? Nej. Ergo er det skatteforvridende og ingen kan konkurrere på lige vilkår med Google på de samlede skattevilkår. Ikke rimeligt. Argumentet for at tiltrække dem til landet er lønskat på medarbejdere, men det er stadig konkurrenceforvridende for min arbejdsgiver, da det også betaler fuld selskabsskat.

Steven Snedker - Det er jo helt rutinemæssigt for virksomheder at have markeder udenfor deres hjemlande, og altså ikke betale skat i hvert land med kunder. Det er på ingen måde skattesnyd, men tværtimod en målsætning med internationale handelsaftaler med frie markeder.

Jeg vil sige at det egentlige problem er de lande som med meget lempelige beskatningsvilkår konkurrerer om at tiltrække afdelinger af de store internationale virksomheder.

Det relevante spørgsmål er hvordan de internationale skattevilkår skulle indrettes for at beskatte virksomheder efter hvor deres kunder ligger, i stedet for hvor de stifter selskab. Og hvordan der skulle opnås international enighed herom.

Hvis vi forestiller os at de internationale selskaber fra USA absolut ingen skatteplanlægning lavede, ville det ikke give en tøddel mere i den danske statskasse, for de ville ikke nedsætte sig i vort lille land.

Jeg ville helst kalde Google for skattesnydere. De nyder godt af politi, retssale, undervisningssystem osv. osv. i Danmark. Men bidrager ikke i noget rimeligt omfang. Men skattesnydere er nok for groft så længe der er tale om lovlig kriminalitet. Så jeg bruger skatteunddragere. Man må jo sige at de foretager en række komplicerede handlinger for at unddrage sig medfinansieringen af det system, der så rigt belønner dem.

Det er min intuitive fornemmelse at grovhedsskalaen går cirka sådan her:

Forbryder!

Svindler!

Snyder!

Unddrager!

Nasserøv!

- så ved at kalde nasserøvene for unddragere er jeg vist på sikker legal grund mens jeg videregiver et tydeligt billede af, hvad der foregår.

Ordet unddrage indebærer ifølge ordbogen noget uretsmæssigt, men jeg har da ikke set nogen redegøre for at Google et al begår ulovligheder. Forskellen er vel "bare" at med stor skala (på tværs af lande) får de flere muligheder for at følge den helt almene tilbøjelighed til at planlægge økonomi efter at reducere udgifter som skat. Det må være et politisk spørgsmål hvis der skal skæres på en måde som hindrer at selskaber vælger hjemhør efter hvor reglerne er gunstige. Selskabsskatter egner sig dårligt til internationale virksomheder.

Hvad billeder på Google Maps angår, har jeg da også fået en række af de maskingenererede Google-lykønskninger, men i stedet for at tænke på "andre kompensationsformer", ser jeg en stor del af det som en slags frivilligt arbejde til gavn for den lille by jeg bor i. Fx kan det da ikke skade med nogle nydelige billeder af en lille lokal "park", eller at sørge for at et nyt pizzaria kom hurtigt på kortet.

Google udbetaler mig en lav løn (0 kroner+maskingenereret ros) - men til gengæld skal jeg så heller ikke svare skat af den.

Jeg kan godt se, at de er i en situation hvor lønforhøjelser nok må vente.

Jeg er heller ikke enig med Sam Harris i alt (kun næsten). Jeg elsker dog deres radikale tankeeksperimenter og respektfulde diskussioner. Fx. nød jeg til fulde Life is a Battelefield-diskussionen: "Kan du nu også sige, at du er anti-natalist (det er uetisk at forårsage andre menneskers fødsel) uden samtidig at være pro-mortalist (det var bedst om vi alle var døde og jo før, jo bedre)".

Her advokeres der for tvungent, statsligt tilsyn, havarikommissioner osv.

Ulækkert og mangel på indsigt i, hvad der delvist har givet forretning: statsstøtte. Begge dele burde ophøre - særligt manglen på indsigt. Godt nytår, Steven

Det er altid ok at gøre grin med voldelige mennesker

Forlagets redaktør var heller ikke imponeret

"Les Mis" er ikke nær så slem, som jeg frygtede efter at have læst "American Psycho" og set "The Empty Hearse" (2014). "Tangled/To på flugt" var også et stort hit her. Klart en af de bedre børnefilm - og meget smuk.