Pas på når du bruger skærmbilleder i undervisningen

Jan Birkemose driver Medietrends, der efteruddanner skrivende og optagende folk i mediebranchen. Hos Jan lærer de at blive mere effektive til webpublicering, nyhedsbreve, podcasts, AI og alt nyt og digitalt, der rører sig.

Jan er en guttermand, der næsten giver mere væk end han sælger. Er man i medie/kommunikationsbranchen er Medietrends et besøg værd.

Copyright Agent er en virksomhed, der - på rettighedshavernes vegne - sender fakturaer ud, når de mener, at lov om ophavsret er blevet overtrådt. Der skal ikke meget til, før de sender en faktura og det kan være utrolig svært at få dem til at opgive et uretmæssigt og ublu krav. Dette problem er behandlet i detaljer i Jeg linkede til Berlingske og fik en faktura på 3.437,50 kroner. To gange.

I januar 2023 sendte Copyright Agent så en faktura til Jan. De havde opdaget, at man i søgemaskineartiklen, kunne se (noget af) forsidebilledet med Søren Brostrøm.

Det ville Copyright Agent have forligspenge af Jan for. Ellers ville de trække ham i retten og koste ham meget mere tid og mange flere penge.

Copyright Agent er et firma, der lever højt på folks ukendskab til lov om ophavsret og uvilje mod en (dyr!) tur i byretten. Copyright Agents Trustpilotside bugner  med civile, der - ofte med meget svagt greb om Lov om ophavsret - skælder ud på faktureringsvirksomheden. Og folk der vrissende sender dem de meget høje beløb i forligspenge.

Høje beløb?

Jo, Copyright Agents forligsudspil på 3.750 kroner er et typisk beløb for 100% uautoriseret, 100% kommerciel udnyttelse af et billede.

Alle de mere uldne eksempler - pensionisten, der bruger et Petanque-billede på Facebook, Jan der viser billeder fra søgemaskinearbejdet på Dagbladet Information - ville formentlig ikke give en lige så stor godtgørelse i byretten.

Derfor melder mange også om, at et simpelt opkald til Copyright Agent ofte kan betyde en 50% reduktion af forligspengene på fem minutter (Pelle Dragsted og mange andre har fået "Send penge hurtigt"-rabat hos Copyright Agent).

Turde folk betale en advokat 10.000 kroner for en tur i byretten med Copyright Agent, ville forliget i mange tilfælde nok også lande under forslaget på 3.750 kroner i mange af de mere uldne opkrævningstilfælde, hvor vi er et godt stykke fra lovens ånd og sigte.

Men det giver selvfølgelig ingen mening at betale 10.000 kroner for at spare under 2.000 kroner. Så rigtig mange betaler med en bitter smag i munden og beder impotent til at politiet en dag lukker Copyright Agent.

En sjov krølle kom også i et LinkedIn-opslag hvor Jan rasede og ærgredes over den formentlig urimelige faktura.

Den kvikke, digitale journalist (og tidligere formand for Foreningen af danske online-journalister) Ernst Poulsen spurgte:

Det er en spændende diskussion. Hvordan kan vi diskutere Dagbladet "Information" uden at vise "Information".

I dette tilfælde repræsenterer Copyright Agent jo Scanpix, og Scanpix har jo selv tidligere gerne ville vise "Information" for at diskutere "Information" og dagspressen.

Lad os tage et kig. Her er links til et par eksempler fra TV2, Altinget og Journalisten - hvor Scanpix gerne vil vise Information, men selv kommer til at vise billeder andre sikkert har taget eller tegnet.

Har de så husket at betale for rettighederne til illustrationerne på "Informations" forside?

Mit kontraspørgsmål lyder: Hvordan er det Medietrends gør værre end det, Scanpix selv gør?

Det er en god pointe. Scanpix, som Copyright Agent repræsenterer, viser selv billeder af andres aviser med forsidebilleder. Scanpix tager endda penge for det. Scanpix gør præcis det, Copyright Agent kalder for "muligt brud på ophavsretten" og sender forligsudspil på 3.750 kroner for.

Her er den store guide om SEO for journalister og mediechefer. Pas på med at vise billeder fra dit arbejde på værkstedet. Nogle kunne finde anledning til at sende fakturaer/forligsforslag.

Jeg linkede til Berlingske og fik en faktura på 3.437,50 kroner. To gange. Copyright Agent viser sig umådelig svær at kommunikere redeligt/intelligent med.

Copyright Agents Trustpilotside. Civilbefolkningen er bestyrtet og vred.

Jans nyhedsbrev med nyheden om det bitre forlig. Ak. Scanpix og Berlingske havde taget kampen.

Jans LinkedIN-tråd om "Copyrightens svar på Europark". Copyright Agent får dog næppe den Kontant-opmærksomhed som Europark meget velfortjent fik.

IT-jura på Internetforbrugeren. Mange interessante artikler. Ofte om svindlere på området.

Om illustrationerne på denne side. Lavet med AI-illustratorer og dermed individuelt uangribelige.