Den korte version
1) kendsgerninger, som LLM'er træner på, er ikke ophavsretligt beskyttet
2) Modellerne syntetiserer, de kopierer ikke
3) datasæt, de er trænet på, er enorme, så Læs det hele...
Ultrapersonligt it- og kulturstof for noble fritænkere
Nyeste kommentarer
-
Se hvordan John Wick-pølsen laves
-
Jeg respekterer din ret til at tage fejl
-
Den dybere mening med Nobody
-
Generationernes kamp
-
Glæde ved film om film signalerer tilhørsforhold
-
Film om film hidser filmentusiaster i særlig grad
mere
Stevens notitser
Seneste Illustration
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
IT-jura
Nyeste notitser om ophavsret
Nok en afvisning af fjoget AI-sagsanlæg
21. nov 2024
Om klonede stemmer og kunstige værter
3. okt 2024
Hesseldahl diskuterer klonede stemmer og Læs det hele...
Youtube uden måbende ansigter
12. okt 2023
DeArrow er en browser-udvidelse, der udskifter de CHOKEREDE og MÅBENDE ansigtsudtryk på Youtube, med noget mindre klikhungrende (nu desværre en betalt Læs det hele...
Kampen mellem Unbait og clickbait: Chrome-udvidelsen står over for udfordringer og... retssager?
9. jun 2023
Unbait er en Chrome-udvidelse der udskifter ubrugelige clickbait-overskrifter med Læs det hele...
DJ: beskyt dine værker mod AIs nysgerrige øjne
9. jun 2023
Medlemmer af DJ med deres egne, professionelle hjemmesider, herunder blogs og mindre medier, bør være opmærksomme på den seneste ændring til ophavsretsloven. Fra den 7. juni 2023 er
Læs det hele...
Berlingske brugte 1 mio kr. på at vinde sag om ophavsret. Kan du?
19. maj 2023
Berlingske har vundet retten til - ved i hvert fald én lejlighed - at refere til Den lille havfrue i en satiretegning.
Fuldt fortjent, efter min mening.
Men Læs det hele...
Referencer, parafraser, parodier og ophavsretten
14. mar 2023
Hvis jeg svøber mig i et lagen og holder en fakkel i vejret, vil folk nok tænke at jeg refererer til statuen Frihedsgudinden Læs det hele...
Berlingske vandt i sag om ophavsret. Kan du?
7. mar 2023
Berlingske bragte for nylig et Læs det hele...
Det første, tåbelige sagsanlæg mod AI-illustratorer
3. feb 2023
AI Illustratorer er vidunderlige og er/bliver big business. Det gør selvfølgelig de uredelige ophavsretsadvokater sultne og Stability, Midjourney og Deviant Art har fået et dyrt søgsmål på halsen Læs det hele...
Fin kunst fra sweatshops
3. feb 2023
Kinesiske sweatshops har produceret billig og fin kunst i mange år.
Historien blev fortalt i bla. Læs det hele...
Afslutning på 10 års rettighedsvrøvl om Minecrafts afslutningsdigt
7. jan 2023
"This player dreamed of sunlight and trees. Of fire and water. It dreamed it created. And it dreamed it destroyed. It dreamed it hunted, and was hunted. It dreamed of shelter. "
- siger de Læs det hele...
AI-illustratorer, tegneserier, tegnefilm og ophavsret
19. aug 2022
Kan du ikke tegne? Det skal da ikke afholde dig fra at lave en tegneserie. Med en AI-illustrator bliver man meget dygtig meget, meget hurtigt. Steve Coulson skrev og billedbryggede Læs det hele...
Midjourney og muslingeskallerne
15. jun 2022
En af mine med-Midjourney-kunstnere har bestilt en serie af nydelige muslingeskaller. Jeg ved ikke hvad han/hun skal bruge dem til. Midjourney bryder sig ikke om hvis vedkommende sælger som som Læs det hele...
Midjourney, Mœbius, Mucha og Mashups
15. jun 2022
Jean Giraud (Mœbius) og Alphonse Mucha havde helt særegne Læs det hele...
Hvem er mest establishment?
11. sep 2021
En ikke-kriminel advokat med speciale i ophavsret lærte mig engang dette:
"Retten tager ikke stilling til hvem, der har overholdt loven. De tager stilling til hvem der er mest
Læs det hele...
Ophavsret er svær
10. aug 2021
Især i lande hvor de hele tiden sagsøger hinanden.
Men som vi kan se det i Danmark, kan Læs det hele...
Tom Jensen og de hjemmelavede links
8. aug 2021
Den korte version:
Se på Tom Jensens side henne på Facebook. Han tager kopier af ophavsretsbeskyttet arbejde henne hos en Læs det hele...
En kæmpe chef
15. jun 2021
"En kæmpe chef! Han lyder som en person, der fortjener mere anerkendelse end han får."
Det kunne man sige om dig og du ville nikke i enighed.
Men da det blev sagt om mig, ramte det Læs det hele...
Joy Mogensen og det hjemmelavede link
4. jun 2021
Den 26. maj 2021 fejrede kulturminister Joy Mogensen nogle nye, kommende idrætsanlæg ved at kopiere indhold fra en Læs det hele...
- 1 af 2
- næste ›
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Nyeste kommentarer om ophavsret
Lise Nørgaard
Permalink Af Steven Snedker den 15. januar 2023 - 20:50
En par lovlige måde at sikre sig en optagelse af Lise Nørgaards bisættelse er at
1. skaffe sig TV4ever 2.0 og gå til Lise Nørgaard bisættes - Danmark siger farvel.
eller
2. Bruge sin tv-udbyders catchup funktion og så optage på sit tv/hd-optager.
Man må ikke dele private optagelser uden for den nærmeste familie. Men nu lader vi indlægget stå, så flere kan lære om denne ret ukendte del af Lov om ophavsret (§ 12, 5).
Der er mere om ophavsret i Mindst 20 svar om billeder på nettet.
Samme oplevelse
Permalink Af Steffen den 27. juli 2020 - 14:02
Har netop modtaget et lignende brev fra Copyright Agent - og med udgangspunkt i denne historie har jeg henvendt mig til dem, hvortil jeg også fik et svar tilbage der minder uhyggeligt meget om det svar du fik; 95% autogenereret med få ekstra sætninger fra studenter medhjælperen (som for øvrigt tydeligvis ikke har læst det svar jeg oprindeligt skrev til dem). Jeg er spændt på at høre udfaldet i min sag - de truer også med bål og brand.
En lille kommentar til deres kompensationsgebyr i henhold til renteloven: Renten må maksimalt udgøre en statsligt fastsat rente + 8% (pr år!). Det at de har skrevet 310 kroner til dig passer meget godt med de 8-9% totalt, bortset fra at det var hvis sagen havde stået på i et år - ikke 1 måned. Her svarer deres "kompensation" jo til 180% pro anno, hvilket bestemt er imod renteloven! Dette taler bestemt for at det er en faktureringsbutik der ikke er ude på at opretholde fotografers ophavsret, men derimod kun ude på at lænse folk uanset om de har begået en fejl eller ej.
Permalink Af Johnnie Hougaar... den 31. oktober 2017 - 21:22
Det særlige ved originalen er dens historie. Den har en kopi ikke, med mindre den anses for at være originalen, men så nærmer det sig meget hastigt grænsen for det ulovlige.
Du må frit fremstille enkelte analoge kopier af fotografiske og billedkunstneriske værker til privat brug. ”Privat brug” omfatter almindeligvis kopiering til egen brug og brug for personer, som fremstilleren har et personligt bånd til, dvs. familie, venner og bekendte (privatsfæren). Om en kopiering falder ind under bestemmelsen afhænger dog af en konkret vurdering.
Permalink Af Steven Snedker den 31. oktober 2017 - 21:12
Jeg kan ikke helt huske lov om ophavsret på dette område. Men hvis jeg nu kun har den hængende i mit private hjem og aldrig sælger den, er det vel offerløs kriminalitet - hvis overhovedet kriminalitet. Jeg kan som sagt ikke huske det.
Og hvad vil originalen kunne, som kopien ikke kan?
Og dog. Der er faktisk en overraskende krølle til sidst, hvor Fredenslund tager afstand fra den nye bølge af afpresningsbreve mod fildelere, og henviser til at den er foretaget af selvstændige advokater der repræsenterer enkeltstående ophavsretshavere, så enten har de faktisk lært noget af Johan bin Schlüters fiasko, eller også har de uddelligeret opgaven så de har deres egen ryg fri
Mener du https://www.koda.dk/om-koda/nyheder/se-koda-debattere-musikkens-vaerdi-med-google ?
Så kan det koges ned til
bla bla bla
Dem der stjæler musik og film på nettet støtter terrorisme
bla bla bla
og diskussionen er praktisk taget fraværende, da alle stort set er enige. Eneste springende punkt er om "mellemmænd" kan gøres ansvarlige for andres overtrædelser af ophavsretsliven. Her er Google overraskende nok uenige med resten af panelet
Permalink Af Steven Snedker den 25. august 2016 - 12:21
Men så syge var de kriminelle ophavsretsadvokater i gamle dage: https://ing.dk/artikel/antipiratgruppen-i-bizar-strid-om-link-59418
Permalink Af Steven Snedker den 25. august 2016 - 12:21
I gamle dage blev jyske teenagere sagsøgt ind i helvede for at have fore hvor brugerne havde lagt links til mp3'er (eller artikler) publiceret uden rette autorisation. Der var man meget hardcore
https://ing.dk/artikel/antipiratgruppen-i-bizar-strid-om-link-59418
I dag hvor The Establishment (mediestøttede og licensfinansierede medier) bruger (og embedder ) uautoriserede giffer, privatbilleder, videooptagelser osv. osv. er risikoen ikke så stor.
Hvis man ikke er hadet af ophavsretsadvokatene (de få med bestallingen intakt, hø hø) og ikke embedder fra meget nidkære typer (FIFA? OL?), klarer man garanteret frisag.
Permalink Af Steven Snedker den 25. august 2016 - 11:35
Vi embeddere undskylder os med at
1) embedding var mulig
2) vi antog, at videoejeren havde de fornødne rettigheder til at uploade videoen
Og så er det i god tro og ikke så slemt (medmindre en rettighedsbestyrende advokat er olm eller grisk den dag).
Den lange historie:
YouTube er lidt sværere at downloade fra.
Det vil sige, teknisk er det meget simpelt. Brug http://Offliberty.com eller Video DownloadHelper (til Firefox). Så ræser musik eller musikvideoer ned efter behag.
Men juridisk er det mere speget.
Man må optage alt, hvad man lyster fra DR, fordi de udgiver alt deres materiale med autorisationerne i orden.
På YouTube er det mere blandet.
Der er ingen tvivl om, at Medinas "Giv slip" er udgivet på mest autoriserede vis på YouTube af hendes eget musikselskab og derfor kan optages, uden man overtræder lov om ophavsret. Enkelte videoer til privat brug på grundlag af lovligt forlæg - det kan næsten ikke blive bedre.
Men med nogle af de andre populære musikvideoer er det ikke helt sikkert, at rettighedshaveren har autoriseret dem til brug på YouTube. Optager man disse, kommer man til at bryde lov om ophavsret. Noget der føles som... Ja, det skal man nok have prøvet for at vide det.
Men man skal selvfølgelig ikke bryde loven. Er musikvideoen med Medina uploadet af Thomas1966 er den nok uautoriseret, og man skal ikke optage den. Er den uploadet af Medinas musikselskab Labelmade og stemplet med officiel her der og alle vegne, kan man sagtens optage den.
Permalink Af Steven Snedker den 2. juni 2016 - 12:29
Mads Hansen: DR Jura har så bestemt ansat en snes mennesker. Men hvis det er tilladt at optage på VHS, harddiskoptagere og USB-nøgler, er det også tilladt at optage med browser til harddisk eller USB-nøgle.
Hvad angår griske ophavsretsadvokater, der puster sig op, overtræder god advokatskik og sætter samfundet (og kunstnerne) årtier tilbage: firmaet er lukket nu
http://www.business.dk/raadgivning/medie-johan-schlueter-er-gaaet-konkurs
og de, der udfylder tomrummet, er vist ikke så aggressive.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer ⟲, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov ⟲ af Drupal-folkene fra Vertikal.dk ⟲. Abonnér med RSS (flere muligheder ⟲).
Privatlivspolitiken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler.
Vi forsøger at vinde på integritet ⟲.