Hold jer fra hinanden. I skal i hvert fald ikke se for meget til hinanden. Det taber du på.
De burde også betale mere skat af deres milliardomsætning i Danmark.
Næh, lyt til Læs det hele...
Ultrapersonligt it- og kulturstof for noble fritænkere
151 Artikler1325 TV-tips1616 Anmeldelser3931 Notitser5738 Billeder8595 Kommentarer12761 Links
Nyeste kommentarer
-
Nok et læs historier om
-
I USA er der flere udygtige
-
Jeg gættede også slutningen...
-
Netop
-
Billy Blink
-
3 body og uforudsigeligheden
mere
Stevens notitser
Seneste Illustration
Seneste Gear
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
IT-jura
Nyeste notitser om ophavsret
Hvor meget vil du helst fratages?
19. feb 2020
100 mio. kr. direkte eller 10 mia inddireke? Den rationelle har vist kun ét svar.
Britta har blot drukket direkte af en hane, der var forbeholdt nogle andre. Og hun havde nøglen
Læs det hele...
Johan Schlüter og tilgivelsen
1. jan 2020
Og så gik det som det plejer hvad angår ophavsret
30. jun 2018
Og så gik det som det plejer hvad angår ophavsret Læs det hele...
“Det er på Twitter, jeg har bedst erfaring med at skrive til journalisterne.
1. jun 2017
“Det er på Twitter, jeg har bedst erfaring med at skrive til journalisterne. Læs det hele...
Måske man skulle forsøge med lidt det samme til ophavsretsadvokater.
29. mar 2017
Måske man skulle forsøge med lidt det samme til ophavsretsadvokater. Læs det hele...
Tænk at ophavsretskongen sagde til mediebranchen, at hvis hans firma ofrede en teenager om måneden , ville danskerne...
9. jun 2016
Tænk at ophavsretskongen sagde til mediebranchen, at hvis hans firma ofrede en teenager om måneden , ville danskerne... Læs det hele...
Nigeria-breve stiller stor gevinst i udsigt.
5. nov 2015
Nigeria-breve stiller stor gevinst i udsigt. Læs det hele...
Gakkede lovforslag er beskæftigelsesterapi for ophavsretsmaksimalister og bureaukrater.
7. jul 2015
Gakkede lovforslag er beskæftigelsesterapi for ophavsretsmaksimalister og bureaukrater. Læs det hele...
De, der er meget kåde efter at diverse aviser genoptrykker Muhammed-tegninger, Rondel-hunde og hvad vi ellers er i...
16. feb 2015
De, der er meget kåde efter at diverse aviser genoptrykker Muhammed-tegninger, Rondel-hunde og hvad vi ellers er i... Læs det hele...
Her er der et læs brud på den moderne lov om ophavsret.
18. aug 2014
Her er der et læs brud på den moderne lov om ophavsret. Læs det hele...
En historie som denne minder en om at ophavsret nominelt eksisterer for samfundets skyld.
7. aug 2014
En historie som denne minder en om at ophavsret nominelt eksisterer for samfundets skyld. Læs det hele...
Universal Music lancerer ny afregningsmetode.
31. maj 2013
Universal Music lancerer ny afregningsmetode. Læs det hele...
Der (ophavsret)krænkes videre på Internet.
16. jun 2012
Der (ophavsret)krænkes videre på Internet. Læs det hele...
- ‹ forrige
- 2 af 2
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Nyeste kommentarer om ophavsret
Lise Nørgaard
Permalink Af Steven Snedker den 15. januar 2023 - 20:50
En par lovlige måde at sikre sig en optagelse af Lise Nørgaards bisættelse er at
1. skaffe sig TV4ever 2.0 og gå til Lise Nørgaard bisættes - Danmark siger farvel.
eller
2. Bruge sin tv-udbyders catchup funktion og så optage på sit tv/hd-optager.
Man må ikke dele private optagelser uden for den nærmeste familie. Men nu lader vi indlægget stå, så flere kan lære om denne ret ukendte del af Lov om ophavsret (§ 12, 5).
Der er mere om ophavsret i Mindst 20 svar om billeder på nettet.
Samme oplevelse
Permalink Af Steffen den 27. juli 2020 - 14:02
Har netop modtaget et lignende brev fra Copyright Agent - og med udgangspunkt i denne historie har jeg henvendt mig til dem, hvortil jeg også fik et svar tilbage der minder uhyggeligt meget om det svar du fik; 95% autogenereret med få ekstra sætninger fra studenter medhjælperen (som for øvrigt tydeligvis ikke har læst det svar jeg oprindeligt skrev til dem). Jeg er spændt på at høre udfaldet i min sag - de truer også med bål og brand.
En lille kommentar til deres kompensationsgebyr i henhold til renteloven: Renten må maksimalt udgøre en statsligt fastsat rente + 8% (pr år!). Det at de har skrevet 310 kroner til dig passer meget godt med de 8-9% totalt, bortset fra at det var hvis sagen havde stået på i et år - ikke 1 måned. Her svarer deres "kompensation" jo til 180% pro anno, hvilket bestemt er imod renteloven! Dette taler bestemt for at det er en faktureringsbutik der ikke er ude på at opretholde fotografers ophavsret, men derimod kun ude på at lænse folk uanset om de har begået en fejl eller ej.
Permalink Af Johnnie Hougaar... den 31. oktober 2017 - 21:22
Det særlige ved originalen er dens historie. Den har en kopi ikke, med mindre den anses for at være originalen, men så nærmer det sig meget hastigt grænsen for det ulovlige.
Du må frit fremstille enkelte analoge kopier af fotografiske og billedkunstneriske værker til privat brug. ”Privat brug” omfatter almindeligvis kopiering til egen brug og brug for personer, som fremstilleren har et personligt bånd til, dvs. familie, venner og bekendte (privatsfæren). Om en kopiering falder ind under bestemmelsen afhænger dog af en konkret vurdering.
Permalink Af Steven Snedker den 31. oktober 2017 - 21:12
Jeg kan ikke helt huske lov om ophavsret på dette område. Men hvis jeg nu kun har den hængende i mit private hjem og aldrig sælger den, er det vel offerløs kriminalitet - hvis overhovedet kriminalitet. Jeg kan som sagt ikke huske det.
Og hvad vil originalen kunne, som kopien ikke kan?
Og dog. Der er faktisk en overraskende krølle til sidst, hvor Fredenslund tager afstand fra den nye bølge af afpresningsbreve mod fildelere, og henviser til at den er foretaget af selvstændige advokater der repræsenterer enkeltstående ophavsretshavere, så enten har de faktisk lært noget af Johan bin Schlüters fiasko, eller også har de uddelligeret opgaven så de har deres egen ryg fri
Mener du https://www.koda.dk/om-koda/nyheder/se-koda-debattere-musikkens-vaerdi-med-google ?
Så kan det koges ned til
bla bla bla
Dem der stjæler musik og film på nettet støtter terrorisme
bla bla bla
og diskussionen er praktisk taget fraværende, da alle stort set er enige. Eneste springende punkt er om "mellemmænd" kan gøres ansvarlige for andres overtrædelser af ophavsretsliven. Her er Google overraskende nok uenige med resten af panelet
Permalink Af Steven Snedker den 25. august 2016 - 12:21
Men så syge var de kriminelle ophavsretsadvokater i gamle dage: https://ing.dk/artikel/antipiratgruppen-i-bizar-strid-om-link-59418 ⟲
Permalink Af Steven Snedker den 25. august 2016 - 12:21
I gamle dage blev jyske teenagere sagsøgt ind i helvede for at have fore hvor brugerne havde lagt links til mp3'er (eller artikler) publiceret uden rette autorisation. Der var man meget hardcore
https://ing.dk/artikel/antipiratgruppen-i-bizar-strid-om-link-59418 ⟲
I dag hvor The Establishment (mediestøttede og licensfinansierede medier) bruger (og embedder ) uautoriserede giffer, privatbilleder, videooptagelser osv. osv. er risikoen ikke så stor.
Hvis man ikke er hadet af ophavsretsadvokatene (de få med bestallingen intakt, hø hø) og ikke embedder fra meget nidkære typer (FIFA? OL?), klarer man garanteret frisag.
Permalink Af Steven Snedker den 25. august 2016 - 11:35
Vi embeddere undskylder os med at
1) embedding var mulig
2) vi antog, at videoejeren havde de fornødne rettigheder til at uploade videoen
Og så er det i god tro og ikke så slemt (medmindre en rettighedsbestyrende advokat er olm eller grisk den dag).
Den lange historie:
YouTube er lidt sværere at downloade fra.
Det vil sige, teknisk er det meget simpelt. Brug http://Offliberty.com ⟲ eller Video DownloadHelper (til Firefox). Så ræser musik eller musikvideoer ned efter behag.
Men juridisk er det mere speget.
Man må optage alt, hvad man lyster fra DR, fordi de udgiver alt deres materiale med autorisationerne i orden.
På YouTube er det mere blandet.
Der er ingen tvivl om, at Medinas "Giv slip" er udgivet på mest autoriserede vis på YouTube af hendes eget musikselskab og derfor kan optages, uden man overtræder lov om ophavsret. Enkelte videoer til privat brug på grundlag af lovligt forlæg - det kan næsten ikke blive bedre.
Men med nogle af de andre populære musikvideoer er det ikke helt sikkert, at rettighedshaveren har autoriseret dem til brug på YouTube. Optager man disse, kommer man til at bryde lov om ophavsret. Noget der føles som... Ja, det skal man nok have prøvet for at vide det.
Men man skal selvfølgelig ikke bryde loven. Er musikvideoen med Medina uploadet af Thomas1966 er den nok uautoriseret, og man skal ikke optage den. Er den uploadet af Medinas musikselskab Labelmade og stemplet med officiel her der og alle vegne, kan man sagtens optage den.
Permalink Af Steven Snedker den 2. juni 2016 - 12:29
Mads Hansen: DR Jura har så bestemt ansat en snes mennesker. Men hvis det er tilladt at optage på VHS, harddiskoptagere og USB-nøgler, er det også tilladt at optage med browser til harddisk eller USB-nøgle.
Hvad angår griske ophavsretsadvokater, der puster sig op, overtræder god advokatskik og sætter samfundet (og kunstnerne) årtier tilbage: firmaet er lukket nu
http://www.business.dk/raadgivning/medie-johan-schlueter-er-gaaet-konkurs
og de, der udfylder tomrummet, er vist ikke så aggressive.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer ⟲, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov ⟲ af Drupal-folkene fra Vertikal.dk ⟲. Abonnér med RSS (flere muligheder ⟲).
Privatlivspolitiken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler.
Vi forsøger at vinde på integritet ⟲.