Nyeste kommentarer
Stevens notitser
Seneste Illustration
Seneste Gear
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
Aqua Green Holding.
Aqua Green Holding. "Nej, kunstnere. I kan ikke få pengene. De er blevet brugt til et Grønlandsk vandprojekt tilfældigvis ejet af vosses koner."
Johan Schlüter og co var virkelig i den kreative branche ifølge bagmandspolitiet.
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer ⟲, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov ⟲ af Drupal-folkene fra Vertikal.dk ⟲. Abonnér med RSS (flere muligheder ⟲).
Privatlivspolitiken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler.
Vi forsøger at vinde på integritet ⟲.
Kommentarer
De har jo også altid påstået at de kun sagsøgte folk langt ned i helvede af hensyn til kunstnerne.
De glemte bare at oplyse om hvilke kunstnere...
"Rettighedsalliancen" lever tilsyneladende stadig. Her er der 45 minutter fra Folkemødet 2017. Har ikke selv fået det set. Alt hvad jeg nåede at opfatte var at lyden er dårlig, streamingen hakker og hende fra Google går i guldsko.
Mener du https://www.koda.dk/om-koda/nyheder/se-koda-debattere-musikkens-vaerdi-med-google ?
Så kan det koges ned til
bla bla bla
Dem der stjæler musik og film på nettet støtter terrorisme
bla bla bla
og diskussionen er praktisk taget fraværende, da alle stort set er enige. Eneste springende punkt er om "mellemmænd" kan gøres ansvarlige for andres overtrædelser af ophavsretsliven. Her er Google overraskende nok uenige med resten af panelet
Og dog. Der er faktisk en overraskende krølle til sidst, hvor Fredenslund tager afstand fra den nye bølge af afpresningsbreve mod fildelere, og henviser til at den er foretaget af selvstændige advokater der repræsenterer enkeltstående ophavsretshavere, så enten har de faktisk lært noget af Johan bin Schlüters fiasko, eller også har de uddelligeret opgaven så de har deres egen ryg fri
Ja, ups. Linket må være smuttet.
Rettighedsalliancen tjener ikke til dagen og vejen ved sagsanlæg. De er en lobbyorganisation sponsoreret af købmænd og kunstnere.
De vil gerne indføre skatteyder- eller teleselskabsfinansierede skræmmebreve og kan derfor let tage afstand fra mindre kapere.
rettighedsalliancen.dk - Bestyrelse | RettighedsAlliancen ⟲
Måske skulle vi, nu vi allerede har overtaget antipiratgruppen.dk ⟲, oprette antikapergruppen.dk ⟲
da.wikipedia.org - Kaper - Wikipedia, den frie encyklopædi ⟲
Tilføj kommentar