Nyeste kommentarer
Stevens notitser
Seneste Illustration
Seneste Gear
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
Kampen mellem Unbait og clickbait: Chrome-udvidelsen står over for udfordringer og... retssager?
Unbait er en Chrome-udvidelse der udskifter ubrugelige clickbait-overskrifter med brugbare overskrifter.
Den er ved at forsvinde pga. høje driftsomkostninger og sabelraslen om sagsanlæg.
Som så ofte, når der er tale om lov om ophavsret, forstår chefredaktørerne og juristerne ikke så meget af sagen.
I Program oversatte clickbait hos Ekstra Bladet og B.T.: Nu bliver det lukket citeres Søren Sandfeld Jakobsen - juraprofessor på CBS og advokat i Gorrissen Federspiel - for
Dét her program går ind og roder i indhold, som andre har lavet. Som journalist har man ophavsret. Når man ændrer andres værker uden samtykke fra rettighedshaverne, så er det en selvstændig ophavsretskrænkelse. Det er ulovligt. Og det er strafbart,”
Det er en forrygende pose vrøvl.
Lov om ophavsret er aldeles irrelevant for dette program.
Det ændrer teksten på skærmen hos den bruger, der har installeret det.
Enhver dansker må ændre alt det de lyster på alt det, de kan på deres egen skærm. De må gøre det manuelt eller med lige de programmer de ønsker.
Får danskerne fingre i en papiravis, må de også ændre den 100% efter eget forgodtbefindende. De må strege bylines ud og tegne overskæg på alle politikerne.
Det er ikke en strafbar handling ifølge Lov om ophavsret.
Mit gæt er at den gode juraprofessor forstår teknologien 5% og loven 95%.
Men journalisten og redaktøren på Fagbladet Journalisten skulle selvfølgelig skamme sig over at viderebringe den slags. Det er journalistens og redaktørens job at luge så simple fejl ud inden de publicerer. Eller bare spørge kritisk.
Men det bliver værre.
Også Knud Brix vurderer, at tilføjelsesprogrammet er ulovligt. Han sammenligner rubrik-udbytningen med at bryde ind i en bagerbutik for at ændre på skiltene.
Den gode chefredaktør tror angiveligt at det, en bruger med Unbait kan se, også kan ses af resten af verden.
Enten er han meget inkompetent. Eller også "kommunikerer han strategisk" 😉😉🫷🫸 🤫.
Retræte
Åbenbart så strategisk at udvikleren af Unbait kalder det "juridiske uafklaret" og "forbundet med stor risiko for mig" at fortsætte med at have Unbait liggende i Chromes Web Store.
Det sidste - det med risikoen - kan han have ret i.
Selvom Lov om ophavsret er klokkeklar på området, vil det ikke nødvendigvis føre til, at et eventuelt søgsmål fra hovedrige JP/Politikens hus bliver afvist som åbenbart grundløst af foged- og byret. JP/Politiken er jo mere establishment end en bette udvikler, og retten kunne have lyst til at prøve sagen.
Her skal man så vide, at danske retslokaler er meget dyre steder at opholde sig. Bare i år har Berlingske brugt over en million kroner på at forsvare sig i to ligeledes groteske ophavsretssager (Havfruebilledet og Valmuebilledet)!
Risikoen for pengespild i retssystemet er enorm. Man skal have råd hele vejen til Højesteret. Og ikke engang der kan man være sikker på, at de kan læse eller vægte loven korrekt.
Havde jeg tiden og en million kroner overtog jeg gerne udvidelsen.
Som det er nu, har jeg lavet en permanent, offentlig hyldestinstallation og ser som så mange andre frem til, at medierne skal tackle Artifact og de 1.000 andre meget større og farligere AI-opsummeringstjenester ejet af giganter.
Noter
1. Når man har tilføjet "tissegøj" til alle bylines og malet overskæg på alle politikerne i avisen, må man - ifølge lov om ophavsret - faktisk godt vise den til sin mor eller samlever. Det sker inden for husstanden. Og der rækker Lov om ophavsret ikke og har aldrig gjort det.
2. Det kan blive svært for medierne at klare den teknologiske udvikling. Jeg tror at Mediestøtten skal gentænkes.
3. Der er i Danmark tradition for at chefredaktører og kulturministre bryder lov om ophavsret og at juraprofessorer misforstår teknologien. Og de privatansatte advokater er selvfølgelig komplet uredelige/strategisk blinde.
4. Nej, respektretten er ikke relevant for Unbait.
5. Nej. Man må godt lave en online foto-editor, man må godt lave et online tekstbehandlingsprogram. Man må godt lave online stavekontrol. Man må godt lave Unbait og andre oversættelses-udvidelser. Og ja, jeg må godt sidde og tegne overskæg på billeder, jeg ikke har ophavsretten til online på Adobe Express.
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov af Drupal-folkene fra Vertikal.dk. Abonnér med RSS (flere muligheder).
Privatlivspolitiken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler.
Vi forsøger at vinde på integritet.
Tilføj kommentar