Jeg var ikke vildt imponeret over den første film fra 1986, så det var med nedskruede forventninger, jeg så den her, men jeg skal ellers love for, at jeg blev positivt overrasket. Selv om det hele er en farvelade- og vaselineindsmurt reklame for det amerikanske søværns flyvevåben og en to timer lang gentagelse af forgængeren, er den sidste halve time så basalt spændende og velproduceret, at den hiver stort set alle stikkene hjem. Den film har kostet knapper, og de kan alle sammen ses deroppe på lærredet eller storskærmen. Det er utroligt, at den 60-årige scientology-tosse Tom Cruise stadig kan levere varen og trække millioner af fans i biografen, men han ved, hvordan kagen skal skæres, og det er faktisk 12 år siden, jeg så en dårlig film med ham (“Knight and Day”). Selv den udskældte “The Mummy” nød jeg i fulde drag. Og den her er bare meget, meget bedre.

Anmeldelse: Knight and Day

3½ ud af 5 hasarderede nødlandinger. For nylig kom jeg til at skrive, at jeg ikke havde set en dårlig film med Tom Cruise siden Knight and Day fra 2010, og bagefter kom jeg i tvivl om, hvorvidt jeg overhovedet havde set den eller bare huskede nogle dårlige...

Anmeldelse: The Mummy

3 ud af 5 hieroglyffer. Jeg fatter ikke kritikkens sønderlemmelse af denne ganske udmærkede action-adventure-komedie. Det er jo bare en fjollet B-film og som sådan ganske underholdende. Sagde jeg B-film? Det er næppe rigtigt, for den oser langt væk af dyr...