Nyeste kommentarer
Stevens notitser
Seneste Illustration
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
Ondskabens hus (2018)
| ▶️ Se trailer | |
| 🎬 IMDB | 73 |
| Ⓜ️ Metacritic Critics | 87 |
| 🍅 Rotten Tomatoes Critics | 90 |
| 🍿 Rotten Tomatoes Audience | 71 |
| 🌅 Internetforbrugeren (NS) | 10 |
| 🌅 Internetforbrugeren (SS) | 10 |
PlayPilotUuuakkk! Lortefilm!
Tom, sorgpornografisk montage af klip fra eksisterende gysere.
Undgå.
Spøjler!
Usammenhængende og ligegyldig trope-samling. Til sidst får de lige vredet "hvid kjole, kravler på loftet" og "Nøgne, ulækre gamle mennesker i kultritual" ind i filmen. Efter at have dyrket "Gøjseren pige", "Sorg over dødt barn", "Bliver a' sindssyg lissom muar?" "Hovsa, nu går der ild i mig" og en million andre scener, som alle er set før.
Bedste streaming-kanaler lige nu
Her på Internetforbrugeren ved vi, præcis hvad vi synes om tusinder af film- og tv-serier. Vi ved også, præcis hvilke film der er tilgængelige på de danske streaming-kanaler lige nu.
Det har vi kombineret til listerne på Bedste film på streaming lige nu. Kig på de lister næste gang du vil købe et streaming-abonnement. Så ved du, hvor du får mest for pengene.
Værste lige nu
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kommentarer til anmeldelserne
| Anm. | Link | Kommentar |
Tid |
|---|---|---|---|
| Enemy | Cilles far har flere ord |
... |
1 dag 4 timer siden |
| Løs på tråden | Løs på tråden set med vidende, kunstige øjne |
Du er en meget vidende filmanmelder. Anmeld filmen Pillow Talk (1959) meget detaljeret.... |
2 dage 21 timer siden |
| Løs på tråden | Løs på tråden med unge, kunstige øjne |
Løs på tråden har ry for at fremvise kønsroller fra USA anno 1959. Hvordan ser en... |
2 dage 21 timer siden |
| Krigerne | Forsøgte at se den for nogle måneder siden |
Men måtte give op efter 15 minutter. "Amatørskrammel" blev min måske forhastede dom. Den er nok... |
2 uger 4 dage siden |
| Den vilde robot | Skrammel film |
Så den med din datter, det er kvalmende sød og kikset. Dårlig storytælling og virkelig mega... |
3 uger 1 dag siden |
| The Zone of Interest | Mere villa og familie til de historieinteresserede | 4 uger 1 dag siden |
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer ⟲, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov ⟲ af Drupal-folkene fra Vertikal.dk ⟲. Abonnér med RSS (flere muligheder ⟲).
Privatlivspolitiken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler.
Vi forsøger at vinde på integritet ⟲.
Kommentarer
Ari Dis-Aster
Lort med lort på. Lever vi i en parallelverden, eller har folk bare en totalt rådden smag? Prøv at se scoren på Imdb og RT. Det er jo ufatteligt.
Modens diktater i filmverdenen
Ondskabens hus er sådan et medley af gyserfilmhistoriens højdepunkter/mest udtrådte troper. Komponeret og spillet af en nogenlunde habil fanboy.
Af en eller anden grund gik der så mode i Ondskabens hus, så den skulle lobhudles af alle anmeldere alle steder. Selvom de modedikterede sagtens kunne se at skidtet knagede i anden akt og faldt totalt sammen i tredje akt.
Juul nævnte modediktatet allerede i overskriften til sin anmeldelse "Anmelder beruset af årets mest hypede gyserfilm ⟲". Men kunne dog, i det med småt, ædrueligt oplyse at "[filmen opløser ] sig i velkendte løsninger for gyserfortællere, der ikke helt ved, hvordan de skal runde al deres spænding af." og "Derefter mister du historien til nemme gyserkneb."
Schubart siger det samme ⟲: "Ari Aster mister desværre grebet en smule mod slutningen, hvor han vrider skruen fra uhygge til skræk."
Men indtil det hele falder sammen, blev de åbenbart mere skræmt end irriterede (Monggaard formåede endog at være skræmt under hele medley'et ⟲).
Jeg tror ikke, at de har totalt rådden smag. Der skal generelt bare mere til at få dem til at stå fuldstændigt af en intelligensfornærmende film - især en hypet en.
Ondskabens hus minder på mange måder om samtidige Black Panther, der var et useeligt makværk ⟲. Men moden ("hypen") dikterede ⟲, at det var en fin og vigtig film - og så falder kritikerne på Metacritic og Rotten Tomatoes til patten. De er gennemsnitligt ret følgagtige. Bare der er hype nok, kan de også give en ok bagatel som DR-aktuelle Get Out ⟲ 96%.
Jeg er ret glad for at vi her på stedet i mindre grad er grebet af modeluner. Alle anmeldere ser ud til at have integriteten i top.
Jeg skriver pænt om Östlunds ⟲ og Zvjagtintsevs ⟲ Grand-of filmfestival-rettede kunstfilm. Men ikke fordi, de er på mode. Jeg er ret sikker på at jeg stadig vil elske Force Majeure og Leviathan om 10 år, når filmene er gået helt af mode. Jeg vil stadig synes at Triangle of Sadness ⟲ er en haltende, men nogenlunde underholdende ⟲ film om 10 år.
Min vattede (men ærlige) formening er: folk/anmeldere har ikke generelt dårlig smag. Nogen er mere til fals for modediktater. Andre er meget mere følsomme for intelligensfornærmende pladder og står vredt af Ondskabens hus eller Triangle of Sadness, når de har våset i 10-20 minutter og umuligt kan reddes.
Professionelle (og uprofessionelle) kritikere
En ting, de fleste kritikere har til fælles, er, at de er nødt til at passe på ikke at blive alt for negative, da de derved risikerer at blive forment adgang til presseforestillinger og screeninger med rundstykker, basser, kaffe, pressemateriale og gratis film. En af mine venner arbejdede engang på et pladeseklskab, og dér blev der hårdt og brutalt lukket for det varme vand, når kritikeren blev for negativ. Slut med gratis cd'er! Selv foretrækker jeg at være 100 procent uafhængig og selv finansiere mine biografforestillinger og streaminger og skrive, præcis hvad jeg mener om tingene. Det andet er sgu for usselt og passer i hvert fald ikke ind i min livsstil som sur gammel mand.
Tilføj kommentar