BEDSTE! FILM! NOGENSINDE!

Jeg sad med fornemmelsen af, at Rotten Tomatoes Critics-bedømmelsen af de fleste film er alt, alt for høj.

Det skyldes flere forhold.

• Kritikere er blevet mere logrende for at holde sig på god fod med udgiverne.
• Kritikerne er blevet mindre dygtige. Mange kan beviseligt udskiftes med AI.
• Aggregatorerne er blevet mere logrende, fordi der er flere penge i at kalde en film god (flere affiliate-gysser fra streaming-kanalerne).

Men hvor galt er det?

I min irritation over det obskønt høje Rotten Tomatoes Critics-bedømmelser, satte jeg mig for at finde ud af hvor galt det så ud.

Hvor mange af de (i skrivende stund) 1.800 middelmådige film, vi har anmeldt, får (angiveligt) enorme mængder ros af Rotten Tomatoes Critics? 227.

Men matematik er ligegyldig.

Det er lidt sjovere at finde mønstre. En hurtigt blik siger mig at

• Skimmel adler. Hvis noget er gammelt og anerkendt, scorer det højt. Frankenstein, Frankenstein Junior, Martha Ivers.  Det er vi mestendels ligeglade med.
• Politik pumper. Black Panther, BlacKkKlansman, Dolemite is my name er alle langt fra at være mesterværker. Men hyldes alligevel overnormalt meget et eller flere steder i kæden.
• Fandom forvirrer. Star Trek, Star Wars er ok. Men selv de bedste udgivelser er kun gode. Ikke geniale.

Alt i alt er det nok mest bare, at alle kritikere og aggregatorer er så dulens positive i håbet om anerkendelse og penge.