Sikke nogle historier folk fortæller sig selv.

Alle kommentarspor bugner af had

youtube.com - Stram Kurs ⟲

Og den der publicerer et ret selektivt klip har tilsvarende fokus på at beskære virkeligheden til noget belejligt ... Det vigtigste spørgsmål er sædvanligvis hvad der ikke blev vist.

Homoseksualister og skøger rangerer meget lavt i kommentarsporene.

youtube.com - Taastrupgaard (17. juli 2018) ⟲

Virkeligheden er vel at det er ynkeligt, kedeligt og ukonstruktivt.

Jeg tror ikke at Rasmus og co laver særligt provokerende optrin, som de så klipper ud bagefter.

Det er ikke lykkedes mig at finde modpartens videoer (selvom modparten klart er til stede i kommentarsporene).

I fremtiden vil alle kunne være Redox

twitter.com - Lorand Bodo on Twitter ⟲

Ophidsede mennesker har det med at opføre sig skidt, og jeg går ikke med forventninger om at dette ændres.

Derfor er det ynkeligt, kedeligt og ukonstruktivt kun at vise klip af ophidsede mennesker, der opfører sig skidt.

Hvis det skal være konstruktivt, er der behov for at forstå processen frem til ophidselsen. Og så ville netop fraværet af "særligt provokerende optrin" være yderst informativt.

Synd at sådan nogle søde drenge vokser op for at udspy dødstrusler til Glistrup-kopier.

youtube.com - de to bros ⟲

Det er nok efterhånden ved at være misvisende at regne retorik for dødstrusler, selv om det ville have været det i egen ungdom.

Som Dansk Sprognævn skriver om udviklingen af et af de her fremdragede ord:

Et udtryk som luder er derimod et skældsord. Skældsord minder på mange måder om bandeord fordi også de udtrykker en følelse eller en holdning, og de er ligeledes tilknyttet tabuer. Luder har fx forbindelse til tabuet ”prostitution”, og andre tabuer kan være ”homoseksualitet” (fx bøsse) og ”psykisk sygdom” (fx psykopat), og de skal ikke forstås bogstaveligt, dvs. luder refererer som skældsord ikke til en prostitueret, men udtrykker en holdning til en bestemt person som ikke er prostitueret i den bogstavelige betydning.

dsn.dk - Juni 2012 (pdf) — Dansk Sprognævn ⟲

I går aftes var der vel ti dødstrusler (mestendels skuddrab, bildrab). Her til morgen er mange blevet fjernet. Men de så ca. sådan ud ("når jeg finder dig jeg tager din bil kommer køre dig ned", "jeg skyde dig", "Min far køre dig ned om natten" - "fremhævet kommentar")

youtube.com - Taastrupgaard (17. juli 2018) ⟲

Dødstrussselsudspyerne ser ellers ud til at have fine interesser, når de er alene

youtube.com - Ayad Rian ⟲

Fri fabulering over ugerninger, eller blot løs motivforskning, er jeg modstander af. Denne disciplin har allerede alt, alt for stor udbredelse når folk opfinder overbevisninger til lejligheden. Jeg foretrækker evidens eller i det mindste noget fra flere sider.

Når jeg ser noget som så tydeligt er omhyggeligt selekteret, må jeg blot konstatere at jeg intet grundlag fik for at forstå hvad der foregik, og dermed heller ikke for spekulative overvejelser med stor risiko for indblanding af fordomme fra min side.

Selv noget så formaliseret som at afgive vidneforklaring viser jo hvor galt det kan gå, når folk af sandsynligvis ærlig overbevisning fremturer med historier som senere viser sig at være ret løsrevne fra virkeligheden.