Derfor skal du have et godt lommekamera

Men pas på med motiverne. Medmindre du er journalist.

lokalavisen.dk - Hvorfor kan vi kvinder ikke gå med bare bryster, når mænd kan? Hvad fanden er forskellen? ⟲

Hvis slutwalkerne er konsekvente, skulle de da ikke have indvendinger mod fotografisk afbildning af hvad de vælger at udstille offentligt, når de direkte har til hensigt at henlede opmærksomheden på at det ikke skulle være noget problem med sådanne fremvisninger.

De er inde i en (i hvert fald for dem) spændende/pirrende magtkamp. De viser deres sexede kroppe frem, alm. mænd reagerer med tilfredshed og seksuelt nysgerrighed, mændene får et møgfald for at være (gamle,) sexistiske grise. De paraderende understreger deres politisk/kulturelle pointe nok engang.

Den tænkende del af mig tror ikke det store på projektet. Den følende del af mig er fuldt ud tilfreds med lidt mere kød i den offentlige debat, som det er meget finere at følge end diverse pornosites.

local.theonion.com - Construction Worker Still Hasn't Given Up On True Love ⟲

Det er en subkultur, det er let at pille fra hinanden

reddit.com - r/Denmark - Jonatan Spang piller, bogstaveligt, tøjet af 4. bølge "luder" feminismen ⟲

Men hvorfor slå gåsen der lægger guldæg ihjel?

instagram.com - TwerkQueen på Instagram: “Susanne in the bath 2.0 #art who needs a photographer when ur selfie game this strong !!”

Det er jo ret tydeligt at rigtig mange (sådan set også mænd) gør noget ud af at style deres fremtræden efter hvilke kurver der særligt egner sig til at fremhæve, incl. "blød porno" der er blød nok til at de helt bestemt vil fornægte at det er hvad de har gang i.

Og helt uden specifik kommentar til den aktuelle iteration, er det jo helt tydeligt at legenden om "Susanne i badet", og dets popularitet i billedkunsten, specifikt handler om den smukke nøgne kvindekrop som seksuelt "inspirerende", også for dem udenfor lærredet. Det må blot ikke siges direkte.

Kommer til at tænke på en episode med to kvinder på samme arbejdsplads, som jeg har fået fortalt fra den ene. Hun fik en sur kritik fra den anden, om sine korte kjoler og lange selvsiddende strømper. Altså at det ikke var så godt at fremvise sine "gode ben", men hende som spillede slut-kortet "glemte" at hun selv udviste væsentlig omhu omkring hvordan hun kunne fremhæve sine kurver på overkroppen. Hver fugl synger (og hakker) med sit næb, eller sådan noget....

Det flyder med åbenlyse invitationer til at kigge, men der er jo dem som er usmarte nok til at tro at så er det i orden at glo og savle, helt ned i kavalergangen, som på YouTube hvor unge kvinder med noget mellem ørerne kan forberede en video ganske grundigt, både omkring deres ord og foran spejlet. Det er fx ikke nogen tilfældighed når kavalergangen kan følges til den bliver bredere igen.

Det er jo virkelig ikke en invitation til lumre kommentarer, men mit gæt er at denne primitive reaktion, der jo ikke sjældent ses under videoen, måske dog ikke er helt uvelkommen som anerkendelse af det store arbejde ved spejlet, også selv om dette ikke kan siges højt.

Også for kameraet må der gælde:

"Nok kigge, ikke glo, og slet ikke røre".