Ultrapersonligt it- og kulturstof for noble fritænkere
Videnskaben har talt
Videnskaben har talt
https://www.technologyreview.com/s/610395/if-youre-so-smart-why-arent-you-rich-turns-out-its-just-chance/ ⟲
The most successful people are not the most talented, just the luckiest, a new computer model of wealth creation confirms. Taking that into account can maximize return on many kinds of investment.
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kommentarer
"Hvis der virkelig er konkurrence, hvordan kan I så være så rige?"
twitter.com - Philip Soos on Twitter ⟲
Det er jo ikke på nogen måde en rimelig hypotese at stræben efter magt og rigdom stiger med intelligensen, der er snarere masser af eksempler som illustrerer at højt intelligente har andre interesser. Mit indtryk er at ivrig klatren efter Peter-princippet snarere domineres af nogen som "blot" ligger hvor Bell kurven er begyndt at falde.
Evnen til at opnå magt og rigdom stiger med intelligensen.
Og heldet.
Og arbejdsomheden.
Og lysten.
Og jo, folk med superhøj IQ vil som regel hellere have en Phd end en supermarkedskæde.
Men heldets betydning er interessant. To middelintelligente Larsener kan begynde på samme tidspunkt i lige lovende brancher og arbejde lige hårdt. Men den ene bliver mangemilliardær, den anden "kun" mangemillionær
bt.dk - Lars Larsen sætter ny milepæl: Så mange milliarder tjener han | BT Erhverv - ⟲
En ting som også fremmer en målsætning om magtfuld rigdom er stærke social færdigheder, som også inkluderer evnen til at bortkaste nogen som ikke længere lader sig manipulere, uden at lade sig hæmme af samvittighed. Nogle gange kaldes det også for psykopatiske træk.
Men jo, meget er som det gamle Klondike. Hvem begyndte at grave hvor der var en fed guldåre?
Tilføj kommentar