Tilføj kommentar

Ernst Poulsens billede

Jeg har altid været en fan af, at få DRs historiske indhold ud på nettet. Ikke fordi det giver vanvittigt høje seertal, men fordi DRs public service-indhold er perfekt til historieskrivning. Så hurra for projektet.

Men jeg tillader mig at være ret kritisk over for udførelsen.

Det er nok ikke engang bibliotekarerne - men snarere programmørerne, der har lavet den forside.

På forsiden får jeg et blankt søgefelt og en masse dropdown-menuer, der gør det muligt at søge tidsmæssigt - og derunder nogle radioudsendelser, der kun er præsenteret via en kryptisk rubrik: "Timeslag, klokkeslag og nytårss" (og ja, rubrikken ender sådan). Indholdet viser sig at være afspilning af "Vær Velkommen" ved Nytårstide. Det er altså en sløv indgang til et helt masse godt indhold.

Der er ikke skyggen af emneord, overordnede hit-serier (drama-tv, etc) eller andre indgange. Det er den helt videnskabelige tomme indgang som kræver, at man kommer efter noget konkret. Det nu hedengangne Bonanza-projekt havde fx en langt bedre indgang.

Et projekt af den her type koster et tre cifret millionbeløb, og hvis man brugte en enkelt million og indførte en prioriteret forside - kombineret med alle søgemulighederne, så kunne man 3, 5 eller 7 doble antallet af afspillede udsendelser.

Jeg kan se, at der i medieforliget er bestemt, at man skal undersøge om man kan stille indholdet til rådighed for Lex.dk, og det er fint. Det vil være fint krydderi på en masse artikler på leksikon-sitet, men også kun noget der bidrager i mindre omfang.

Det kunne være fedt at lave en åben eftermiddag, hvor gode folk kunne bidrage med ideer til, hvordan indholdet kom længere ud end en underside på et en biblioteks-hjemmeside. Det burde være muligt at tænke feeds til lokalhistoriske hjemmeside, leksika, turistforeninger, etc. Hvis altså de vil tillade indlejring.

Det er selvfølgelig også lidt pudsigt, at indholdet kun er på Det Kongelige Biblioteks hjemmeside og ikke på dr.dk. Jeg gætter på, at det er en politisk ført hånd, der har taget den beslutning og at dagbladene sidder og glæder sig over at indholdet nu er gemt væk i en historisk mølpose.

Jeg stiller gerne op og rådgiver Det Kongelige Bibliotek en times tid, hvis de har interesse.

Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
👍

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.