Tilføj kommentar

Tycker du ärligt att Knausgårds text om cykloper er förvirrad, Anders Jackson ? Jag tycker at den er väldig klar og väldisponerad. Han beratter om litteraturens rolle i samhället, om raseriet i Sverige, om hur det känns at vara (rejal) förrfattare i Sverige. Knausgård ger positive mindelser om Ibsen ( http://sv.wikipedia.org/wiki/En_Folkefiende ⟲ ) og Miller ( http://www.newyorker.com/magazine/1996/10/21/why-i-wrote-the-crucible ⟲ ).

"Att skriva en roman om en händelse är inte detsamma som att försvara den händelsen. Händelsen väljs för att något väsentligt kan uttryckas i och med den. Detta väsentliga finns inte ens förrän händelsen visar fram det. Det är det som är litteratur."

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/karl-ove-knausgards-rasande-attack-pa-sverige/ ⟲

Om bara vi var så bra skribenter som Knausgård.