Seneste kommentarer
-
-
-
De faldt ikke på tilsidesættelse af god advokatskik. Ovenstående var bare begyndelsen på 15 sure år for både kunstnere (der blev løjet for) og forbrugere (der blev forfulgt).
De faldt på at snyde de forkerte mennesker for penge.
Uden nogen sammenligning i øvrigt har jeg også på fornemmelsen at en anden konge ikke falder på lovbrud men på, på et tidspunkt, at skylde de forkerte mennesker penge: https://www.facebook.com/gimitheboos ⟲
-
"Retransmission" er mestendels vrøvl i det store billede og supervrøvl set lokalt i hjemmet. Journalisterne - der var endda to - burde have fanget historiefrembærernes ærinde og stillet spørgsmål.
Da jeg købte mit hus fældede jeg tv-antennen, væltede den som et frisat folk vælter en diktatorstatue. Det er først her for nylig (2009? 2010?) at jeg er begyndt at betale Internet-skat til DR, 24/7, TV2 Regionals osv. osv. Men det overlever jeg nok jvf. introen til http://vertikal.dk/droemme-mediestoette-2016 ⟲
-
-
-
-
Rolig Malthe Høj-Sunesen . Det er bare en åndssvag artikel. Tv-sælgerne har (måske med god grund) haft ondt i retransmissionsafgifter i årtier (selvom det ikke lyder sådan nu) og gør hvad som helst for at slippe. Her har de udbedt sig hele to journalister, der ikke forstod teknikken og ikke stillede så mange spørgsmål. De har formentlig lokket dem med at de kunne skrive Apple og Google i rubrikken (jo, det er guld på dovne redaktioner, her er en af dagens andre http://www.business.dk/digital/dansk-ivaerksaetter-faar-millioner-i-kampen-mod-apple-og-google ⟲ ) . Som sagt tror jeg ikke at noget bliver dyrere nogen steder. Så skal de lægge blankbåndsafgift på Chromecast... Eller sende inspektører rundt til folks stuer for at finde ud af hvor mange gange et givet signal"re"-transmitteres. Det er vrøvl fra ende til anden.
-
-
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.