Seneste kommentarer

facebook.com - Mikkel Andersson

ekstrabladet.dk - Grædende 10-årig ville ikke omskæres: Vollsmose-læge fangede ham og skar

theonion.com - Larry Groznic - The Onion

ekstrabladet.dk - Gourmet-ministrene: Får dyre middage i strid med reglerne

jordanbpeterson.com - Great Books - Book List #2 - Dr Jordan B Peterson

Min hensigt er ikke kun at lære folk noget teknisk. i gårsdagens artikel ⟲ slår jeg fx. også et stort passioneret slag for lange, kedelige russiske film som de færreste kender.

For mig (og mange af læserne) gør det artiklerne mere interessante, at de er skrevet med personlig integritet og holdning. Til dels mod (omend artiklerne på Internetforbrugeren kræver mere omhu end mod). De tekniske råd bliver ikke dårligere af at der kommer lidt politisk/kulturelt snik-snak ind over og koster erfaringsmæssigt ikke læsere. Tværtimod tiltrækkes folk af tekster, der smager af noget. Quizzen med signe molde har i øvrigt vist sig at holde kvaliteten. i det følgende afsnit ⟲ var det Søren Pind og Bodil Jørgensen, der skulle høres i burkaforbudet (som jeg heller ikke er bange for at sige, at jeg mestendels finder åndssvagt jvf. argumenterne fra Andersson ⟲, Andersson ⟲ og McHangama ⟲).

Så er der klipperi i småbørns kønsorganer. En ligestilling af kønnene er i min (og forslagsstillernes) bog hverken fremmedfjendsk eller formynderisk.

Vi tillader ikke at det går ud over uvillige voksne ⟲ og skal selvfølgelig heller ikke tillade at det går ud over uvillige børn. Som jeg ser det har alle danskere ret til en intakt krop uanset ældre skalpelsvingende mænds lyster og forestillinger.

Et godt eksempel på formynderi vs. fornuftig lovgivning synes jeg at vi finder i ophævelsen af revselsretten i 1997. Pia Kjærsgaard var rasende ⟲:

"Forleden vedtog folketinget så med én stemmes flertal afskaffelse af revselsesretten. derved blev det slut med forældres ret til at bestemme over deres børn – og forældrenes ret til at opdrage deres børn. Og derved blev børn i realiteten statens ejendom. En uhyrlig socialistisk lov, som vel at mærke blev lusket igennem og vedtaget uden nogen former for offentlig debat. Og altsammen startet ved et par løselige strøtanker fra justitsministeren i slutningen af februar. Dansk folkeparti har ikke tænkt sig at opgive kravet om, at børns opdragelse naturligvis er forældrenes ansvar – ikke statens. Og så snart, vi får bare et minimum af politisk indflydelse i folketinget, vil sagen blive rejst igen."

Men hvad skete der? det var faktisk en god idé at droppe børnepryglene. selvom det gjorde højreorienterede og ortodokse religiøse forbigående sure.

Ideen spreder sig til resten af verden og i dens kølvand bliver samfundene fredeligere og rigere.

Civilisationen slår barbariet på alle punkter. hvis man i danmark ikke må prygle, kønsklippe, tatovere eller bedrikke mindreårige piger, er det kun helt rimeligt at drenge nyder samme samfundsmæssige beskyttelse.

Jeg kan simpelthen ikke argumentere mod Et forbud mod omskæring er ligestilling ⟲, Derfor skal vi have et forbud mod omskæring af drenge ⟲, eller Quizzen med Signe Molde ⟲ og går derfor stadig ind for samme lovgivning for små drenge og små piger.

Og barnets rettigheder?
Denne, meget lange, video fra Intact Denmark er værd at se hvis man vil blive klogere på argumenterne for og imod uden at der bliver brugt ord som 'fremmedfjendsk' mm. : https://www.youtube.com/watch?v=N6CoG6m15Rg