For 0,43 mia. kroner digital underskrift

En af dig ukendt kunstner har solgt en digital underskrift  (ok , Non Fungible Token ⟲) til 0,43 mia. kroner ⟲.

Køberne får ingenting, du ikke kan få gratis med en indsats, der ikke er meget større end Tintin-indsatsen ⟲.

Opdatering 15.03.2021: måske man skulle kalde det en underskrevet kvittering ⟲ i stedet for blot en underskrift:

In some ways, it seems like what is being bought is a work of art, or a tweet, or a video, but that is not correct, what people are purchasing is a unique receipt written into the blockchain.

Opdatering 20.01.2022: Matt er kunster og ville gerne sælge kvitteringer. Han har skrevet den mest positive, lødige forklaring, jeg har læst ⟲.

Non-fungible token

Hmmm

Beeple sold an NFT for $69 million

"I do view this as the next chapter of art history."

Spar omkring 23,8 millioner kroner på en Tintin-tegning

I tre trin Opfind et behov for en 34*34cm Tintin-tegning på væggen. Snup det højopløste billede. Udskriv det på en god blækprinter på godt papir og hæng det på væggen (evt. i en ramme) Dette råd er givet en gang før og du kan læse dig klogere på...

Copyfraud and copyright infringement in NFTs

Here we go again. I was seriously planning not to blog again about non-fungible tokens (NFTs), and instead concentrate on writing a full academic paper about the subject, but events have overtaken ?

on crypto art and NFTs ? Mirror

This post is a broad overview of the recently emerging ?crypto art? space, including the use of ?Non-Fungible Tokens? (NFTs) as a digital art distribution mechanism.