Miraklet i Gullspång (2023)

Der kastes på et tidspunkt nazistiske tvillingeeksperimenter ned i suppen. Men tid og sted er ikke det rette for det, og selv Lebensborn-programmet er formentlig irrelevant.

Dokumentarist og chefefterforsker Frederiksson og hendes fans slår ud med armene og siger noget med at "udfordre dokumentargenrens grænser", og "Der findes ikke kun én sandhed"-

Nej, men der findes dovenskab og at mudre sine vande for at synes desto dybere.

Meget få spor følges til dørs. Generelt følges de ikke længere end at der er fuld pirring og fuld forvirring.

Det glæder konsumenter af Lost, Dark , Les Revenants og de mange, mange andre "dyng mysterier på og løb"-serier

Sigende er det også, at de positive anmeldelser ofte indeholder flere fejl. Vi Elsker Serier har fx. denne bøf:

"Olaug synes, det lyder underligt, og kigger politirapporterne igennem, hvor det viser sig, at dødsårsagen er blevet klassificeret som hjertestop, og at der var stoffer i blodet."

Har vi mon set samme dokumentar? I dokumentaren hedder det sig nemlig

00:49:05
Hun havde overhovedet ikke nogen slags medicin i blodet eller urinen eller nogen del af sin krop. Fundet af medicin på åstedet fik måske nogen til indledningsvis at tro  [...]

Det kræver dog mere end almindelig årvågenhed at følge med i en historie, hvor der serveres næsten lige så meget mudder og bøh, som der serveres kendsgerninger.

Nogle gange kan anmelderne dog selv digte videre:

Although there is no coming out moment, presumably Olaug is gay, if her rainbow-colored feather duster is any indication.

Det kræver dog at man overser, at Olaug (kvinde på over 80 år) har været gift med en mand (vi ser billeder af ham i dokumentaren). Hvilket nok vejer tungere end farven på hendes tilfældige discount-støvekost.

Skulle filmen være rigtig interessant for lænestolsdetektiver skulle vi have haft:

• Klar besked om familieforhold. Hvem er barn af hvem og født hvornår?
• Tidlinje. Hvem boede med hvem hvor og hvornår - og hvor mange børn fik de?
• Hvem foretog de første DNA-tests (mundskrab) og hvad viste de egentlig? Hvem foretog de næste DNA-tests (blod) og hvad viste de? Kan nogen have forfalsket resultaterne på vejen mellem laboratorie og kamera? Klikk forsøger halvhjertet og når lidt længere end den fantasifulde dokumentar.
• Hvem fik pengene fra de angiveligt tre aktive livsforsikringer? Filmen pirrer med, at det nok er Steinar Troldeøje og lægger ekstra gyserlyde på. Men det er forholdsvis let at fortælle hvem der rent faktisk arvede og evt. fik livsforsikringsgysser i 1988.

Så. Grovmanipuleret dokumentar og dermed ikke så spændende, som hvis den have været rigtig interesseret i at komme til bunds i mysterierne.