Velstanden har flere kilder

Steven Snedkers billede
Af Steven Snedker den 1. april 2023 - 6:57 [0]

Man skal ikke gøre sig i nutpicking. Men man må vist godt henlede opmærksomheden på folkevalgtes økonomiske analyser, når de er opsigtsvækkende forkerte, ideologisk forblændede, ligger på børnehaveniveau.

Så: Rasmus Jarlov skriver ⟲, til et stort og generelt taknemmeligt publikum:

Novo Nordisks børsværdi er nu 2.500 milliarder kroner, og det er dermed det næstmest værdifulde selskab i Europa og nr. 19 i verden.

Vi kan godt lade som om relativt ligegyldige politiske beslutninger skaber velstand, men det er her ⟲ pengene kommer fra.

Vi pragmatikere kan dog nuancere den udlægning:

Politiske beslutninger er på ingen måde ligegyldige. Novo ville ikke tjene nær så mange penge hvis det ikke var for politiske beslutninger i kraftige, købekraftige ⟲ og lobbystyrede ⟲ USA (de betaler ti-dobbelt pris). Velstand kommer ofte af politiske beslutninger.

Ligeledes påvirkes Novos velstand også positivt af de mange støttemilliarder vi skatteydere sender til dem ⟲. Velstand kommer ofte af politiske beslutninger.

Generelt
Ideologer kan kun se og tale om 30% af horisonten. De kan derfor være svære at tale med for pragmatikere, der dog - på gode dage og i medvind - kan se 80% af horisonten og gerne hører om de resterende 20%.

Her i notitserne er det set før ved Ayn Rand ⟲, Laffer ⟲ og omtrent alle omtaler af velstand ⟲ og ideologer ⟲.

Tilføj kommentar

Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
👍

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.