Velstanden har flere kilder

Man skal ikke gøre sig i nutpicking. Men man må vist godt henlede opmærksomheden på folkevalgtes økonomiske analyser, når de er opsigtsvækkende forkerte, ideologisk forblændede, ligger på børnehaveniveau.
Så: Rasmus Jarlov skriver ⟲, til et stort og generelt taknemmeligt publikum:
Novo Nordisks børsværdi er nu 2.500 milliarder kroner, og det er dermed det næstmest værdifulde selskab i Europa og nr. 19 i verden.
Vi kan godt lade som om relativt ligegyldige politiske beslutninger skaber velstand, men det er her ⟲ pengene kommer fra.
Vi pragmatikere kan dog nuancere den udlægning:
Politiske beslutninger er på ingen måde ligegyldige. Novo ville ikke tjene nær så mange penge hvis det ikke var for politiske beslutninger i kraftige, købekraftige ⟲ og lobbystyrede ⟲ USA (de betaler ti-dobbelt pris). Velstand kommer ofte af politiske beslutninger.
Ligeledes påvirkes Novos velstand også positivt af de mange støttemilliarder vi skatteydere sender til dem ⟲. Velstand kommer ofte af politiske beslutninger.
Generelt
Ideologer kan kun se og tale om 30% af horisonten. De kan derfor være svære at tale med for pragmatikere, der dog - på gode dage og i medvind - kan se 80% af horisonten og gerne hører om de resterende 20%.
Her i notitserne er det set før ved Ayn Rand ⟲, Laffer ⟲ og omtrent alle omtaler af velstand ⟲ og ideologer ⟲.
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Tilføj kommentar