Notitser

Behringer TD-3 på gaden
De lyde kan få det til at rykke i enhver gammel cirkushest.
Nu kan vi alle forsøge at nå Hardfloors niveau.


Facebook beskytter dig nidkært
17. november 2017 skriver jeg et lille kulturtip om tyske banegårdsbiografer og deler det på Facebook. Det linker til https://internetforbrugeren.dk/se
30. oktober 2019 skriver jeg et lille kulturtip om Hammers skrækfilm. Dette kulturtip kommer også til at optræde på https://internetforbrugeren.dk/se
2. november 2019 følger Facebook det to år gamle link til banegårdsbiograferne, opdager skrækfilmene og lukker derefter for det to år gamle opslag om banegårdsbiograferne.
Hvad kan vi lære af det?
1. Facebook beskytter brugerene meget nidkært, hver dag år ud og år ind, mod overlast (generelt en god ting)
2. Facebook beskytter brugerene meget nidkært mod den brede kultur (generelt noget skidt og grunden til at jeg forlod Facebook og fik 20 gange så mange læsere).
3. Jeg aner ikke hvad jeg siger ja til. Prøv at klikke på nedenstående billeder og gæt med.

Kisser vs. Paludan

Tony og Helle kan med ro i sindet købe
Der var ingen gode tilbud i Bilka. Men El-Giganten og Power har noogle stykker.
Disse bærbare er alle stærke og holdbare nok til 5-10 års tro tjeneste.
De små 14" kan let komme i tasken. De store har større skærme, højere vægt og knap så lang batterilevetid.
- 14" både computer og iPad på én gang. 4499 kroner. Lenovo IdeaPad Flex 5 2-i-1 bærbar computer
- 14" til 4942 kroner. Asus Vivobook R438
- 15" til 4499. Asus Vivibook 15
- 17" til 4499 kr. ASUS VIVOBOOK D712DA
Man får ikke noget bedre ved at betale mere. I kan få en lidt svagere model til 2999 kroner.

Asynkron effektivitet
Det hedder sig at man er effektiv asynkron ⟲.
Det er i hvert fald min erfaring gennem årtier ⟲.
Man kan også lige så godt nøjes med at arbejde 4 dage om ugen ⟲.

Tristan Harris har altid ret

Smukke søjlediagrammer, mindst 24 i sekundet

Lidt om Niklas Boström fra Helsingborg
“An ultraintelligent machine could design even better machines,” he wrote. “There would then unquestionably be an ‘intelligence explosion,’ and the intelligence of man would be left far behind. Thus the first ultraintelligent machine is the last invention that man need ever make, provided that the machine is docile enough to tell us how to keep it under control. It is curious that this point is made so seldom outside of science fiction. It is sometimes worthwhile to take science fiction seriously.”
Lang og grundig feature i The New Yorker.
Også altid værd at konsultere: Nicks konversation med Sam Harris

De siger at den ny Joker-film er The Passion of the Christ for Juggaloos
"Men hvad er en Juggaloo?", spørger du så.
Urban Dictionary ⟲ svarer hurtigt, Wikipedia ⟲ lidt langsommere og hjemlige Information med en 23-minutters dokumentar ⟲. (der rigtignok minder om Heavy Metal Parking Lot ⟲).
Hvad angår filmen spurgte jeg (ledende) nogle folk, der vidste noget:
"Vi ved alle at The Dark Knight Rises ⟲, Snowpiercer ⟲, og Black Panther ⟲ er meget positivt anmeldt affald, som ingen i dag magter at gense ⟲. Mindst af alle de, der roste dem og kaldte dem for dybe.
Mon det samme gælder Joker ⟲?"
De bedste svar var:
"Phoenix er hele filmen værd, han er så konstant fascinerende og original i sit spil, at man næsten tror at Arthur Fleck er et rigtigt menneske. Jeg kan virkelig ikke rose ham nok.
Det hele er sort-sort-sort, men alligevel sad jeg og småklukkede meget af tiden over hvor kalkuleret det hele er. Todd Philips er en ret elendig instruktør. Plottet og stilen låner så meget hos Scorsese at han burde krediteres. Det er jo bare Taxi Driver/King of Comedy. Det hele er ret forudsigeligt: Fleck skal tæskes og ydmyges og ydmyges lidt mere indtil han knækker - og opnår friheden ved ikke at have mere håb. Det er nihilistisk på den gode gamle måde, men dollet op i en grad så det er lidt komisk.
Jeg forstår godt at det er en af tidens vigtige film. Og Phoenix er rigeligt 2 timer værd. Men stor kunst er det sgu ikke."
"This was one of the most middling films I have ever seen. It may have been fully bad, but I just graded it higher due to how great Phoenix is. It actually made a ton of sense; if someone had just laid it out bare, that the director of The Hangover series was going to make his version of King of Comedy but with The Joker, I would not have been so excited to see it. Todd Phillips’s comedic repertoire is a bunch of guys seeing a fat man in a speedo and exclaiming, “Okay, that’s just wrong!” Given a million tries, he could never make something as hilarious but uncomfortable as King of Comedy.
The movie had very little to do with the incel panic people built up around it. ⟲ The Joker’s main antagonist is the wealthy, and for good reason. He has fantasies about women, but he doesn’t seem terribly interested in laying clown pipe. At no point does he consider getting cosmetic cranial surgery. But everyone pinning this particular set of fears on this movie was incredibly predictable, as “incel” is one of those words journalists learned a year ago and have tricked themselves into believing they’ve known it their whole lives and can deploy it fluently.[...]." (100% spoilers på You're not going to remember any of this shit: Joker reviewed ⟲)

Det vilde, IQ-haltende vesten
Sådanne optrin ⟲ kræver et dysfungerende samfund med et dysfungerende politi.
The Onions satire ⟲ er fænomenal.

At bekæmpe elendighed med skønhed


Stalins død, dit liv
Man kan nu se Stalins død på Netflix ⟲ (og Filmstriben og det løse). Den veloplagte, forrygende sorte komedie er noget af det bedste og mest underholdende historieundervisning man kan få.
I filmen er magtkampen efter Stalins død komprimeret fra virkelighedens ca. 6 måneder til en uge. Men man får et fortrinligt indblik i hvor grotesk den store menneskeudrydder og hans lakajer opførte sig.
Når du har set filmen og ikke tror på bare halvdelen af optrinene, bør du så se History Buffs: The Death of Stalin ⟲ (45 minutters video) og What’s Fact and What’s Fiction in The Death of Stalin ⟲ (10 minutters artikel). Her vil du lære om gangsteren og voldsmanden Stalin, der skaffede penge til revolutionen og siden krøb til tops i Sovjetunionens statsapparat og blev diktator for livet.
Allerede før anden verdenskrig havde Stalin og hans kumpaner opbygget et kæmpe netværk af koncentrationslejre og udryddet over 10 millioner af deres egne landsmænd ved drab, udrensninger, tvangsarbejde og ren og skær inkompetence. De havde skabt et samfund gennemsyret af løgn, frygt og inkompetence ⟲.
Hvad skal vi så bruge det til?
Filmen er umiddelbart intelligent og fornøjelig. Man ser det mægtige Sovjet bag facaden. Politbureauet er ikke landsfædre og humanister, men snu og lede klovne, der kæmper nådeløst om magten i et miljø af ekstrem mistro og uoprigtighed.
Samtidig kan man jo ikke undgå at tænke på Putin, det nuværende Ruslands diktator-for-livet. Putin var/er som Stalin - også en gangster ⟲ hvis hold kom til at dominere russisk politik i årtier ⟲. Putins styre forbød, sjovt nok, Stalins Død ⟲.
I praksis kan filmen forhåbentlig give folk lyst til at følge Anne Applebaum ⟲, Transparency International ⟲, Amnesty International ⟲, Human Progress ⟲, Jacob Mchangama ⟲, Leif Donbæk ⟲ , Magnus Barsøe ⟲ og Mikkel Andersson ⟲. Og så naturligvis Sam Harris ⟲. Altid Sam Harris ⟲. Folk og organisationer, der tager frihed fra undertrykkelse og frihed til at sige sin mening alvorligt.

Komikere lever livet dårligt


Reportage fra en ukrainsk påvirkningsfabrik


To ukrainske "forretningsmænd"
Man skal ikke grave dybt før man finder snusk iTrumps lerfødder.

Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.