Nyeste kommentarer
Stevens notitser
Seneste Illustration
PopulĂŠreste kommentarer
-
đ7
-
đ2
-
Nyeste anmeldelser
Forslag?
Og lidt til de tekniske
Og lidt til de tekniske
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke pĂ„ deres navn. Navnet stĂ„r i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer âČ, emoji- og ikon-pakker og krediteres pĂ„ artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegĂŠrlige dig og for sjov âČ af Drupal-folkene fra Vertikal.dk âČ. AbonnĂ©r med RSS (flere muligheder âČ).
Privatlivspolitikken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsÊttes for annoncer og tredjepartsovervÄgning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortÊller folk, at Internetforbrugeren ikke gÞr sig i sponsorerede artikler. Annoncer (ingen), sponsorater (ingen), samarbejder pÄ Internetforbrugeren (ingen) fortÊller om mediets Þkonomi.
Vi forsĂžger at vinde pĂ„ integritet âČ.
Kommentarer
OgsÄ populÊre blandt organiserede galninge
propublica.org - Inside Atomwaffen As It Celebrates a Member for Allegedly Killing a Gay Jewish College Student â ProPublica âČ
Meanwhile, across Ăresund:
aftonbladet.se - KrÀver förbud mot skottsÀker vÀst
Og pÄ Borgen:
politiken.dk - Borgerlige partier vil forbyde skudsikre veste âČ
Jan Bruun Andersen hvad synes du at skudsikre veste i civilsamfundet er, angivet som to procenter, der sammenlagt giver hundrede:
a) en sovepude,der udskyder lĂžsningen af det egentlige problem
b) en borgerret pÄ linje med drag, niqab, tykke vanter om vinteren o.l.
?
Umiddelbart tror jeg, at jeg ligger pÄ
a) 90%
b) 10%
- men jeg kan flyttes af gode argumenter (tror jeg)
a) 0%
b) 100%
Det bedste argument jeg har er, at friheds- og egendomsrettigheder er absolute.
Mod dette stÄr at de samme rettigheder allerede er blevet sÄ udvandede, at der vil opstÄ en periode af kaos (10 Är?) hvis personlige rettigheder pludselig blev genindfÞrt. En periode hvor mange personer vil komme til skade, sandsynligvis dÞ.
SÄ spÞrgsmÄlet er hvad man vejer hÞjst: Stabilitet eller frihed?
Demokratier i vest har indtil for nylig klart fortrukket stabilitet. Men for 10-20 Är siden skete der noget. Pludselig var Botha (Sydafrika), Idi Amin, Saddam, Gaddafi ikke ÞnskvÊrdige mere, selvom de var garanter for stabilitet og Þkonomiske investeringer. De blev fjernet og nu er disse lande kastet ud i kaos. Mange er dÞde. Mange vil dÞ. Men jeg mener fortsat at det var det rigtige valg at sÊtte frihed over stabilitet. Nu venter jeg bare pÄ at frihed skal komme til Saudi-Arabien og alle dets lydstater, til Pakistan, Nordkorea, Tyrkiet,...
PÄ samme sÊt mener jeg, at det er bedre med frihed for folk end dagens beskyttende stat som behandler mig og andre som smÄ bÞrn der ikke kan tage vare pÄ os selv. Ja, det vil blive en brat opvÄgning, det vil blive svÊrt at omstille sig til pludselig at skulle tage personligt ansvar for sine handlinger, men jeg kan ikke synes andet end at det er det eneste rigtige.
Med den sande liberalisme og kommunisme er man i hvert fald sikker pÄ at 96% af samfundsborgerne vil fÄ det vÊrre. Men de vil bebo et idealsamfund, mens de vansmÊgter.
Steven Snedker - det kan vÊre sÄdan. Den vigtigste forskel er dog at sande liberalister ikke vil forhindre kommunisterne i at skabe deres idealsamfund. Kommunister vil derimod med makt forhindre sande liberalister i at skabe sit idealsamfund.
TilfĂžj kommentar