Seneste kommentarer

Nemlig. Sam Harris skal man ikke sluge råt.

En stat med a våben er ikke at sammenligne med terrorister...

Tjaaa, chomsky, hedges osv har så også misforstået manden, så hvis det er tilfældet er jeg i det mindste i godt selskab.

Min primære anke er hans ligegyldige tankeeksperimenter, hvad nu hvis, osv.

Og hans temmelig snævre fortolkning af, hvad islam er og hvordan det vil ødelægge vores samfund.

Jeg vil gætte på, at om halvtreds år er han mere eller mindre glemt, samt hans tanker om dit og dat.

Og det er da temmelig fjollet, at tro at a våben vil være nødvendigt. Naturligvis kunne man jo stille hypotetiske scenarier op for alt muligt, det er blot en kende naivt.

Godt eksempel på styrken ved nysgerrighed og redelighed: jeg har altid været knærefleks imod håndvåben i samfund (giver svage, sindssyge, fascister, kriminelle oma. udskud alt for gode muligheder for at forpeste konstruktive menneskers liv). Selvfølgelig har jeg også været imod håndvåben i det amerikanske samfund, hvor en skiderik med de lede værktøjer kan dræbe uskyldige på skoler eller bøsseklubber på ingen tid.

Men så hørte jeg Hr. Harris argumentere sagligt, tålmodigt og redeligt for håndvåben og blev faktisk overbevist.

Harris slår mig som meget eftertænksom og hans ræssoneren og konklusioner er, med få undtagelser, på et meget højere niveau end det jeg er vant til i mit daglige liv. Selvom det måske nok er deprimerende emner Morten Juhl-Johansen Zőlde-Fejér, er det dog en herlig ting at så stor nysgerrighed og redelig eksisterer og at der også er intelligente mennesker på jobbet. Hele verden er ikke Make America Great Again eller Det Muslimske Broderskab. Der er nogen, der taler de konstruktive og humanisternes sag.

Peter Lyberth Jeg tror at du mener Majority Report

Peter Lyberth - Når du skriver "antyder han, at det vil være nødvendigt at smide a-bomber i mellemøsten, blot for at rydde op" må det være fordi du har læst kilder som bevidst misfortolker hvad han skrev. Det konkrete citat fra "The End of Faith" er:

What will we do if an Islamist regime, which grows dewy-eyed at the mere mention of paradise, ever acquires long-range nuclear weaponry? If history is any guide, we will not be sure about where the offending warheads are or what their state of readiness is, and so we will be unable to rely on targeted, conventional weapons to destroy them. In such a situation, the only thing likely to ensure our survival may be a nuclear first strike of our own. Needless to say, this would be an unthinkable crime—as it would kill tens of millions of innocent civilians in a single day—but it may be the only course of action available to us, given what Islamists believe. How would such an unconscionable act of self-defense be perceived by the rest of the Muslim world? It would likely be seen as the first incursion of a genocidal crusade.

Han er ude i et pt hypotetisk tankeeksperiment som sådan cirka går på en situation hvor ISIS har langtrækkende kernevåben, og hvor det måske ville være mindre slemt at slå til før de blev brugt. Men han er også meget tydeligt med at kalde det "unthinkable crime" og "unconscionable act". Så det er en direkte løgn med first strike "blot for at rydde op".

Det kan siges at Sam Harris har en svaghed som gør ham udsat for quote-fucking, med at han kan gå ud i abstrakte og mere eller mindre hypotetiske argumentationer om forskellige tænkbare scenarier, uden at dette fremføres som "*nu* skal vi gøre sådan-og-sådan". Tværtimod er det konkrete eksempel udtryk for at han ikke tror at han sidder med en løsning.

Jeg er ikke fan.

Sam Harris har lidt pseudointellektuel/kultleder over sig.

Hvis man er fan, kan man læse hans bøger. I den ene antyder han, at det vil være nødvendigt at smide a-bomber i mellemøsten, blot for at rydde op...

Sååå deeeet.

Nå ja, og så havde han også lidt, hvor han egentlig syntes at tortur var ok.

Hvis man er hamrende ateist(og det må man hjertens gerne være), så tror jeg man har nemmere ved, at finde glæde ved ham.

Hedges skrev en bog "I don't believe in atheists", den kan godt anbefales, da han kommer lidt ind på Harris.

Man kan også tjekke lidt Minority report på youtube, de har snakket en del om Harris.

Okay, nu forstår jeg at man ikke kan søge i DRs TV-program. Øv.

De må have været fans af Alan Greenspan, der i sin indsats for at bremse Brooksley Born sagde: "Well, you probably will always believe there should be laws against fraud, and I don’t think there is any need for a law against fraud".

Det bedste værn mod uautoriserede kopier er rent faktisk at udbyde autoriserede kopier. Playpilot viser hen til autoriserede kopier af film og priserne går fra 0 til 100 kroner. Jeg har lejet et par film hos Blockbuster til 19 kroner og været fint tilfreds

VLC kan dog bringes til fornuft, med en lille indsats.

Alle de svenske film til umiddelbar optagelse (de populære er tit bedre end de seneste)

Lars Larsen Jeg snupper også profeten pga.

Okay, min Google-fu er tydeligvis ikke stærk nok. Hvor (og/eller hvornår) er det lige Memento går?