Seneste kommentarer

Fordi rigtige mænd ikke gider høre mere bræk....Forårsaget af beskidte køkkener og dårlige fødevarehygiejne. De vil have sikker mad - og så kan markedet altid finde ud af hvad der smager bedst og hvilke firmaer, der skal overleve.

Folk over 18 år burde kunne regne kilopriser og ÅOP ud (og Toblerone-priser). Men hvorfor spilde 5.000.000 forbrugeres mandtimer, når vi kan spilde 5.000 personers mandtimer?

Og jo, vi har brug for Smiley'er, kilopriser og ÅOP til at lave hurtige sammenligninger. Hurtige sammenligninger sparer tid. "Tid er penge", som millionærer ynder at sige det.

Hvis det tager 5 sælgere 5 minutter at udregne ÅOP, er der ingen grund til at 20.000 sammenligenende shoppere skal kaste et mandår (!) i kloakken for at få samme viden.

Her i de civiliserede egne er vi fælles om at forbedre tingene. Vi forstår 25 minutter vs. et mandår.

Steven Snedker - vi kunne godt stoppe her, men jeg forstår ikke hvor min logik halter.

Stillet overfor to nogenlunde ens produkter (kviklån/forbrugslån i bank, Eldorado-kiks/Mariekiks) vil det intelligente valg så ikke være at styre udenom det produkt som har den mest uigennemskuelige varedeklaration? Eller helt savner varedeklaration?

Hvis vi antager at flertallet af forbrugerne er intelligente og styrer udenom produkter med en undermålig varedeklaration, vil en gennemskuelig og tydelig ditto så ikke være en konkurrencefordel som kloge producenter vil smække på sine varer? Og dermed udkonkurrere varer uden den ønskede information?

Og hvorfor så anvende tvangsmidler, love, regler og bøder, hvis intelligente forbrugere i frit marked giver samme resultat?

Det er vist endnu værre, end at teleselskaberne "bare" fakturerer roaming selskabets pris videre til kunden. Jeg har læst flere steder at hjemmenetværket og roaming selskabet deler fortjenesten nogenlunde lige over. Jeg har godt nok ikke set nogen af vores hjemlige teleselskaber bekræfte at det forholder sig således, men på den anden side har de heller ikke benægtet det trods forespørgsler desangående

Vi kan da håbe det bedste indtil andet er bevist, men teleselskaberne har indtil nu være ret opfindsomme når det gælder om at hive penge op af forbrugernes lommer, og hvis den højt besungne frie konkurrence havde virket, så havde det slet ikke været nødvendigt med et indgreb.

Kan vi ikke bare stoppe øvelsen her? Steven og Johnnie kan godt lide civilisation, Jan mener at den er forkert, for dyr. Hvis postvæsenet fungerer, sender Jan et brev fra Liberland og fortæller hvor meget bedre det er end den konventionelt civiliserede verden.

Johnnie Hougaard Nielsen - hov! Sagde du lige at de fleste mennesker er dovne og tager sine beslutninger på et tyndt grundlag?

Og så er vi tilbage ved det sædvanlige: Tror man at den gennemsnitlige forbruger er dum eller klog?

Tror man at forbrugeren er klog, så vælger man naturligvis en linje hvor man forudsætter at forbrugeren har så meget omløb i hovedet at vedkommende tjekker hvad det her kviklån koster inden der skrives under.

Tror man at forbrugeren er dum, så vælger man en linje hvor alting skal skæres ud i store, lyserøde bokstaver.

Men selv den dumme forbruger må kunne opdrages til at undgå produkter uden indeholdsdeklaration, herunder ÅOP, ud fra devisen, at den der har noget at skjule næppe har det bedste produkt. Dermed vinner den leverandør som frivilligt skilter med indeholdet, og et påbud er ikke nødvendigt.

Smiley-ordningen kunne være den næste der var "for utidssvarende og svær for forbrugerne". Hvis den rigtige sponsor kontaktede Brian Arthur Mikkelsen eller en anden af de "lydhøre" politikere.

Det overrasker mig, at visse politikere på højrefløjen anser sig selv for mere voksne, rationelle og samfundsstøttestøttende end kollegerne på venstrefløjen, når en højrefløjspolitikers forslag ofte går ud på at sænke standarder og bortgive skatteyderpenge til sponsorer.

Steven Snedker Mit gamle Sony, som egentlig havde et fint billede. skruede op og ned for lyset alt efter hvad der var på skærmen. Så når der kom undertekster blev alt lysere, og når de forsvandt igen blev alt mørkere. Jeg nåede at bruge 5-6 timer på at prøve at slå det fra i den tid fjernsynet levede. Det døde da en termosikring sprang.

Jeg har aldrig set en hel film på en skærm med Soap Opera Effect... Så jeg har ikke rigtig opdaget, at det kunstigt udseende billede kunne have fordele. Soap Opera Effekten kommer nu også af dynamisk kontrast, automatisk lys og andet snavs.

Når jeg engang imellem skal redde et tv fra at ligne bras, overraskes jeg over hvor mange ting man skal skrue ned for og slå fra før billedet bliver som fotografen intenderede det. Eller sådan cirka.

Ude i verden er der folk, der kalibrerer ønskevinduer for penge

Jeg var også sen til at få fladskærm. Min sidste CRT var næsten ok. Den peb ikke, den flimrede ikke og den stod ret skarpt. Men den var nu ikke nær så god som min nuværende skærm.

Men jo, det tog lidt tid før det også var værd at se fotos på fladskærmene.

En moderne IPS-skærm er dog meget, meget bedre end selv den bedste CRT.

Netflix 8K? Mit bedste gæt er 2021. Eller aldrig.

Jeg troede ikke at nogen havde forelsket sig i interlacing som værende bedre....

CRT er der dog et lille argument for, koblingen med gammel analog elektronik førte input til kanonen næsten uden forsinkelse, hvor moderne skærme nemt kan sidde på et par frames før de vises. Gamere er helt tossede med timing.

På arbejde holdt jeg fast i en klods af gammel CRT monitor, selv om der blev foreslået en fladskærm - med betydeligt lavere opløsning. Det tog et stykke tid før de flade kunne konkurrere på video kvaliteten.