Seneste kommentarer

Johnnie Hougaard Nielsen - nej, jeg har ikke lyst til at de kapitalstærke skal styre politikerne. Men der er lidt ligesom at jeg heller ikke har lyst til at stå op tidligt om morgenen. Nu har jeg altså et princip om at passe mit arbejde, så derfor står jeg op når vækkeuret ringer.

På samme måde er det min principielle holdning at skat er tyveri og at statslig indblanding er af det onde. Hvis det betyder at kapitalstærke privatpersoner og virksomheder kan købe sig politisk indflydelse fordi den almindelige borger er for doven eller for nærig til selv at gøre en indsats, ja så er det noget jeg er villig til at acceptere. Ikke af lyst, men principiel nødvendighed.

Jan Bruun Andersen - Du gider altså slet ikke besvare om din lyst er at de kapitalstærke skal styre politikerne. Du har efterhånden mange gange grebet en hver chance for at snakke om noget helt andet end det centrale.

Jan Bruun Andersen - Så du synes altså at de kapitalstærke skal styre politikerne. Det er konsekvensen af blot at afskaffe støtten. Og det er indlysende at et parti med penge kan høste mange flere stemmer uafhængig af det politiske indhold. Det er ikke typisk at vælgere sætter sig ind i den samlede buket. Her er en effektiv kampagne noget der flytter krydser.

Jan Bruun Andersen - Det er jo netop på grund af ting som det usunde ved at liste A (dog ikke så meget som i gamle dage) er afhængig af kapital fra interesseorganisationer, at jeg påpeger at partistøtten netop er med til at reducere sådanne skævheder. En 100% afskaffelse af denne støtte vil sikre at partierne bliver betydeligt mere afhængige af sponsorer.

Med hensyntagen til (hvad vi vel er enige om) det problematiske ved partiernes afhængighed af mæcener, er spørgsmålet hvad en bedre model (i virkelighedens verden) er?

Og her er det en decideret dårlig vittighed at hævde at løsningen er at afskaffe støtten. Som allerede nævnt er jeg ikke jubeltilhænger af ordningen, men forbedring handler om hvor vi skal hen.

Jan Bruun Andersen - Dårlig vittighed. Derfor min pointe om at du åbenbart vil lade partiernes drift finansiere via imødekommenhed overfor sponsorer med kapital. Er det bedre?

Video Downloadhelper gør et fint job i firefox ved download af DRs udsendelser

"Det minder mig om patientforeninger Socialdemokratiet, der efter at være blevet afhængige af støtte fra en medicinalvirksomhed LO, ikke længere er i stand til at forholde sig til om andre behandlinger kunne være bedre. Det ville være ødelæggende at miste det generøse bidrag."

There, I fixed it for you.

Et indlæg fra en svensk avis som illustrerer problemet og årsagen til hvorfor denne skatteyderbetalte partistøtte bare er vokset og vokset:

"Allt började med att man bestämde sig för att köra demokratin baklänges. Det var i början av 90-talet som fenomenet blev allt tydligare. Med den ekonomiska krisen och önskan om ett medlemskap i EG/EU började politikerna tala om att allting gick så fort numera, beslut måsta fattas snabbt och den folkliga förankringen fick lov att vänta. Nu hann de inte längre med att sitta och lyssna på politiska möten lokalt, de hann inte ens svara på alla motioner till partikongresser och stämmor. De politiska besluten togs av tjänstemän som förberedde ärendena och gav sedan partiernas politiska förslag på vad de skulle tycka. Därifrån förankrades beslutet i partigrupperna för att sedan sist i denna demokratikedja nå väljarna.

Det fick som konsekvens att medlemmar försvann, ungdomsförbunden blev små sekter och de förtroendevalda kom mest att bestå av betalda ombudsmän. Som kompensation såg partierna i riksdagen till att partistöden ökade i samma takt som medlemmarna försvann."

Jan Bruun Andersen - Vil du knytte samme partistøtte til antal medlemmer, eller hvad tænker du? Jeg tror sgu ikke at det ville få folk til at melde sig ind i højere grad, eller møde op. Det gider de da ikke.

I øvrigt er der "kun" ca. 1.2 millioner børn ifølge Danmarks Statistik.

Ville det være bedre at privatisere økonomien i at drive et politisk parti? Altså at gøre politikerne helt afhængige af at være rigtig imødekommende overfor sponsorer med kapital?

Fra en 1983-bog: "os" i vores gade er flinke fyre, "dem" ovre i den anden gade er nogle lumske bæster

Spørgsmålet er ikke om "vi" er xenofober, men hvem den rettes imod.

Det er en funktion der er planlagt. Der er nogle udfordringer i det, men jeg tror det kan lade sig gøre. Det står højt på ønskesedlen, også for mig selv :)