Seneste kommentarer

Lobbyvirksomhed er at anvende sin ytringsfriheden. At skulle registrere sig for at anvende ytringsfriheden er helt, helt forkvaklet.

"Men realisme ødelægger krisehistorien. Den nye ledelse kan påstå, men ikke sandsynliggøre, at den er bedre end forgængeren. Alligevel udtalte finansminister Hjorth Frederiksen i DR TV for nylig: »I dag er Dong verdensførende. Det var Dong ikke dengang«, dvs. før Goldman Sachs. Ministeren sagde også: »Dong var i dyb krise«. Henrik Poulsen bakkede op: »Folk omtaler det, som om værdistigningen er magi og kommet ud af ingenting«. Det siger folk ikke. Dong blev stærkt nedvurderet til statens aktiesalg og normalt vurderet til børsnoteringen. Smart, men ikke magi."

Det skal i hvert fald være mere end et par sko...

Der er brug for normal lovgivning, fremfor ligestilling.

At det overhovedet er lovligt, uden grund, at snitte i et spædbarn, er kerneproblemet.

En ritual som jøder dyrker er politisk meget sværere at forbyde. Antisemitisme er sådan et slagkraftigt ord, også selv om det ofte misbruges.

Selv om idealet må være at afskaffe det blodige ritual, observerer pragmatikeren at det ikke er realistisk at få troende til blot at glemme en Blót-tradition. Der er langt bedre mulighed for at få tilslutning til at ændre indholdet til at blive af nærmest symbolsk karakter. Næste skridt, om føje år, kan være at der blot viftes med nålen nær de følsomme steder.

Som nævnt er jeg helt enig at al kønslemlæstelse af børn skal forbydes, jeg mener blot at ordet ligestilling giver ammunition til tilhængere af en eller anden form for beskæring af skridtets organer, når de kan pege på forskelle, bl.a. i sandsynligheden for at voksne frivilligt kunne ønske sig tilsvarende reduktion.

Ah, der er mange typer indgreb. Hoodectomy og lille omskæring er cirka lige skadevoldende. Komplet forhudsbortskæring er værre - faktisk en del værre ogmere ødelæggende end bortklipning af små pigers indre kønslæber.

Hvis piger bør slippe for at få bortklippetde indre købslæber, burde drenge også i medmenneskelighedens og ligestillingens navn kunne slippe for at få forhuden klippet væk.

Indgrebet ville være sammenligneligt hvis "omskæring" af drenge også omfattede amputation af glans.