Notitser
Yasmine Mohammed
Jamen du fredsens. Pludselig bryder hun i gråd midt under interviewet. Fordi nogle ville hjælpe hende og kvinder i hendes situation.
Hun havde været udsat for en ret kraftig dehumanisering. En pose over hovedet, så hun holdt op med at være en person. Tæsk og restriktioner, så hun blev endnu mindre. Da hun klagede sin nød til øvrigheden sagde de, at de ikke kunne hjælpe hende. For hun var barn af arabere og de må godt slå deres børn.
Men trods alt er det en solstrålesamtale. [Opdatering 02.10.2022: genudsendt gratis i anledning af kvindernes oprør i Iran)
Man kan skylle efter med andre stærke kvinder. Megan Phelps-Roper og Deeyah Khan, fx.
Den Ted Talk, de taler om i Yasmine Mohammed-samtalen, er den fænomenale Science can Answer Moral Questions. (og specifikt 11:37-punktet).
Belfast 1973
Jeg kan godt forstå hvorfor Van Morrison (pbuh) forlod Belfast og blev væk i 25 år.
Man kan ikke moderere alt indhold altid
Mike Masnick anskueliggør det på Masnick's Impossibility Theorem: Content Moderation At Scale Is Impossible To Do Well
Med det sagt, kan man komme et godt stykke af vejen ved at investere i bedre software og samvittighedsfulde mennesker.
Sascha Baron Cohen vil gerne have mere vidtgående moderation.
Shermer og Mchangama er uenige og lige så velformulerede som Sascha. Og bemærker at Saschas Borat-figur er en af de første, der censureres i fx. Rusland og Mellemøsten.
Kommende kur mod Tinnitus
En vibrerende tefillin bag øret. (Ok, det er ligner kun en tefillin)
Creepy male feminist - nyt begreb
"Whenever I heard some bigmouth in Washington or the Christian heartland banging on about the evils of sodomy or whatever, I mentally enter his name in my notebook and contentedly set my watch. Sooner rather than later, he will be discovered down on his weary and well-worn old knees in some dreary motel or latrine, with an expired Visa card, having tried to pay well over the odds to be peed upon by some Apache transvestite."
Suk. Hitch var nu god til at formulere sig.
Men Douglas Murray er nu heller ikke ringe: Beware the creepy male feminist
Behringer TD-3 på gaden
De lyde kan få det til at rykke i enhver gammel cirkushest.
Nu kan vi alle forsøge at nå Hardfloors niveau.
Facebook beskytter dig nidkært
17. november 2017 skriver jeg et lille kulturtip om tyske banegårdsbiografer ⟲ og deler det på Facebook. Det linker til https://internetforbrugeren.dk/se ⟲
30. oktober 2019 skriver jeg et lille kulturtip om Hammers skrækfilm ⟲. Dette kulturtip kommer også til at optræde på https://internetforbrugeren.dk/se ⟲
2. november 2019 følger Facebook det to år gamle link til banegårdsbiograferne, opdager skrækfilmene og lukker derefter for det to år gamle opslag om banegårdsbiograferne.
Hvad kan vi lære af det?
1. Facebook beskytter brugerene meget nidkært, hver dag år ud og år ind, mod overlast (generelt en god ting)
2. Facebook beskytter brugerene meget nidkært mod den brede kultur (generelt noget skidt og grunden til at jeg forlod Facebook og fik 20 gange så mange læsere ⟲).
3. Jeg aner ikke hvad jeg siger ja til. Prøv at klikke på nedenstående billeder og gæt med.
Kisser vs. Paludan
Tony og Helle kan med ro i sindet købe
Der var ingen gode tilbud i Bilka. Men El-Giganten og Power har noogle stykker.
Disse bærbare er alle stærke og holdbare nok til 5-10 års tro tjeneste.
De små 14" kan let komme i tasken. De store har større skærme, højere vægt og knap så lang batterilevetid.
- 14" både computer og iPad på én gang. 4499 kroner. Lenovo IdeaPad Flex 5 2-i-1 bærbar computer
- 14" til 4942 kroner. Asus Vivobook R438
- 15" til 4499. Asus Vivibook 15
- 17" til 4499 kr. ASUS VIVOBOOK D712DA
Man får ikke noget bedre ved at betale mere. I kan få en lidt svagere model til 2999 kroner.
Asynkron effektivitet
Det hedder sig at man er effektiv asynkron.
Det er i hvert fald min erfaring gennem årtier.
Man kan også lige så godt nøjes med at arbejde 4 dage om ugen.
Tristan Harris har altid ret
Smukke søjlediagrammer, mindst 24 i sekundet
Lidt om Niklas Boström fra Helsingborg
“An ultraintelligent machine could design even better machines,” he wrote. “There would then unquestionably be an ‘intelligence explosion,’ and the intelligence of man would be left far behind. Thus the first ultraintelligent machine is the last invention that man need ever make, provided that the machine is docile enough to tell us how to keep it under control. It is curious that this point is made so seldom outside of science fiction. It is sometimes worthwhile to take science fiction seriously.”
Lang og grundig feature i The New Yorker.
Også altid værd at konsultere: Nicks konversation med Sam Harris
De siger at den ny Joker-film er The Passion of the Christ for Juggaloos
"Men hvad er en Juggaloo?", spørger du så.
Urban Dictionary ⟲ svarer hurtigt, Wikipedia ⟲ lidt langsommere og hjemlige Information med en 23-minutters dokumentar ⟲. (der rigtignok minder om Heavy Metal Parking Lot ⟲).
Hvad angår filmen spurgte jeg (ledende) nogle folk, der vidste noget:
"Vi ved alle at The Dark Knight Rises ⟲, Snowpiercer ⟲, og Black Panther ⟲ er meget positivt anmeldt affald, som ingen i dag magter at gense ⟲. Mindst af alle de, der roste dem og kaldte dem for dybe.
Mon det samme gælder Joker ⟲?"
De bedste svar var:
"Phoenix er hele filmen værd, han er så konstant fascinerende og original i sit spil, at man næsten tror at Arthur Fleck er et rigtigt menneske. Jeg kan virkelig ikke rose ham nok.
Det hele er sort-sort-sort, men alligevel sad jeg og småklukkede meget af tiden over hvor kalkuleret det hele er. Todd Philips er en ret elendig instruktør. Plottet og stilen låner så meget hos Scorsese at han burde krediteres. Det er jo bare Taxi Driver/King of Comedy. Det hele er ret forudsigeligt: Fleck skal tæskes og ydmyges og ydmyges lidt mere indtil han knækker - og opnår friheden ved ikke at have mere håb. Det er nihilistisk på den gode gamle måde, men dollet op i en grad så det er lidt komisk.
Jeg forstår godt at det er en af tidens vigtige film. Og Phoenix er rigeligt 2 timer værd. Men stor kunst er det sgu ikke."
"This was one of the most middling films I have ever seen. It may have been fully bad, but I just graded it higher due to how great Phoenix is. It actually made a ton of sense; if someone had just laid it out bare, that the director of The Hangover series was going to make his version of King of Comedy but with The Joker, I would not have been so excited to see it. Todd Phillips’s comedic repertoire is a bunch of guys seeing a fat man in a speedo and exclaiming, “Okay, that’s just wrong!” Given a million tries, he could never make something as hilarious but uncomfortable as King of Comedy.
The movie had very little to do with the incel panic people built up around it. ⟲ The Joker’s main antagonist is the wealthy, and for good reason. He has fantasies about women, but he doesn’t seem terribly interested in laying clown pipe. At no point does he consider getting cosmetic cranial surgery. But everyone pinning this particular set of fears on this movie was incredibly predictable, as “incel” is one of those words journalists learned a year ago and have tricked themselves into believing they’ve known it their whole lives and can deploy it fluently.[...]." (100% spoilers på You're not going to remember any of this shit: Joker reviewed ⟲)
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.