Seneste kommentarer

"Halvdelen kan ikke huske nummeret på sine børn" er klar korrekt, selvom det skurrer i mine øren (og jeg opdagede ikke engang "under søgelse"). "50%" eller "2/4" "kan ikke huske nummeret på deres børn" ville også være korrekt. "Halvdelen af os kan ikke huske børnenes numre" er nok min favorit. Så slipper han helt for sin/deres-sumpen.

"Halvdelen" er nu brugt korrekt her, som kort for halvdelen af de undersøgte - altså en deling i to lige store grupper, som begge helt korrekt kan omtales i bestemt ental. Billedet kan muligvis ses som et eksempel, og altså ikke "afsløret" :-)

Så ville der være mere ræson i at klage over "under søgelse" i to ord.

Besværet med hans/hendes/sine/deres er nok udtryk for en sandsynlighed for at den "gammeldags" skelnen er på vej ud af sproget som overflødig og for det meste uden reel værdi. At det bliver mindre forståeligt sprog med de sætningskonstruktioner hvis betydning afhænger af "finurligheden" omkring valg mellem "sine" og "deres".

"The rich currently get a huge amount of status from making big philanthropic donations to the arts. However, they would get no respect – indeed only pity and disbelief – if they claimed to be limiting their wealth-making potential by running their businesses in ways that made daily life slightly nicer for employees and society. There is more status to be found in exploiting mines, rainforests and call centres with ruthless abandon for three decades then, your animal energies having run dry, putting on a black tie jacket and funding an opera house or museum of 17th century still-life from the proceeds."

I denne sag har Irland dog et udbytte som ligger over hvad det ville være uden at være "hjemsted" for Apple (både skat og arbejdspladser). Så den nationale regering og skatteydere har en pekuniær interesse i at være "fleksibel" omkring beskatning af overskud.

Solidaritet på tværs af landegrænser er jo så en anden kop te.

Så længe "skatteunddragelse" ikke sker gennem ulovligheder, vil en typisk etos efterhånden være at virksomheden, på aktionærernes vegne, er forpligtet til at udnytte lovens rammer til at undgå unødigt store omkostninger.

Men det lyder som om mange ønsker at forpligte de store virksomheder på en moral som ikke er nedfældet i lovgivning.

I denne sag er det jo sådan set ikke Apple, men Irland, der i første omgang beklikkes juridisk.

"Mr Hartnett, who is in charge of the Britain’s tax system, was entertained 107 times, mostly at breakfasts, lunches and dinners, by some of the UK's biggest banks, law firms and accountancy firms, among others.

Companies that entertained him included Goldman Sachs, JP Morgan, Ernst & Young, KPMG, PriceWaterhouse Coopers, and Deloitte."

Ja, Viafree er godt nok affald. Social acceptabel soft porn til underklassen.