Seneste kommentarer

Browsere bruger også local storage som er en slags udvidet cookielager. Du kan kigge efter det. Prøv også at åbne en anonym fane i Chrome og se om du så kan tilgå artiklerne. Jeg holder også øje med om jeg får meddelelsen.

Jeg bruger normalt chrome, men prøvede via internet explorer. Så fik jeg mulighed for at se andre 10 artikler, inden jeg blev blokeret dér. Så det taler imod ip-adresse-forklaringen, som du også var inde på. Jeg har imidlertid slettet alle cookies fra Chrome, så det er fortsat lidt uklart, hvad de tjekker det på.

Jeg kører med udtalt blokering af cookies, og får browseren til at slette dem, der måtte være tilbage, når jeg lukker browseren ned. Så jeg tvivler på, det er derfor. Det kan være, de logger ip-adresse, og så tænkte jeg, om der var et js involveret.

Det er sandsynligvis en cookie der holder styr på det. Prøv at slette cookies fra b.dk og se om det hjælper.

Jeg er løbet ind i et js, der hævder, at jeg har læst 10 artikler inden for de seneste 30 dage, og jeg derfor ikke får lov at læse flere. Hvis man deaktiverer js helt i browseren, forsvinder advarslen - men også al tekst fra artiklerne.

Nogen der har nogen ide om, hvilket js b.dk bruger til at holde styr på, hvor mange artikler, man har læst?

"Halvdelen af os kan ikke huske børnenes numre" flyder pænt, men børnene er lidt upræcist, for det kunne jo være andres børn. "Halvdelen af os kan ikke huske vores børns numre" er muligvis bedre, selv om det flyder lidt mindre pænt. Jeg har selv lagt mærke til, at danskerne elsker deres genitiv, så man kan også argumentere for, at sidstnævnte er en mere almindelig formulering.

"Halvdelen kan ikke huske nummeret på sine børn" er klar korrekt, selvom det skurrer i mine øren (og jeg opdagede ikke engang "under søgelse"). "50%" eller "2/4" "kan ikke huske nummeret på deres børn" ville også være korrekt. "Halvdelen af os kan ikke huske børnenes numre" er nok min favorit. Så slipper han helt for sin/deres-sumpen.

"Halvdelen" er nu brugt korrekt her, som kort for halvdelen af de undersøgte - altså en deling i to lige store grupper, som begge helt korrekt kan omtales i bestemt ental. Billedet kan muligvis ses som et eksempel, og altså ikke "afsløret" :-)

Så ville der være mere ræson i at klage over "under søgelse" i to ord.

Besværet med hans/hendes/sine/deres er nok udtryk for en sandsynlighed for at den "gammeldags" skelnen er på vej ud af sproget som overflødig og for det meste uden reel værdi. At det bliver mindre forståeligt sprog med de sætningskonstruktioner hvis betydning afhænger af "finurligheden" omkring valg mellem "sine" og "deres".

"The rich currently get a huge amount of status from making big philanthropic donations to the arts. However, they would get no respect – indeed only pity and disbelief – if they claimed to be limiting their wealth-making potential by running their businesses in ways that made daily life slightly nicer for employees and society. There is more status to be found in exploiting mines, rainforests and call centres with ruthless abandon for three decades then, your animal energies having run dry, putting on a black tie jacket and funding an opera house or museum of 17th century still-life from the proceeds."