Seneste kommentarer
-
Nej, Wordpress nummerer alle kommentarer fortløbende. En meget fornuftig praksis. Det er så administrator, der bestemmer, hvilke kommentarer, der skal publiceres og hvilke, der ikke skal. Det er vildt irriterende og usundt når administrator er censurgal. Frihedsaktivisten (eller hans administrator) er her på linje med Jagt-politikeren: http://www.fagbladet3f.dk/temaer/digitalt/18994f4278ab4bc898e3c2d781b903da-20120605-jagt-politiker-genindfoerer-censur-i-lille-maalestok ⟲
-
Frihedsaktivisten var i øvrigt (i mindst ét tilfælde) ikke så meget for fri debat. Jeg skulle i http://vertikal.dk/anbefalinger-til-kommentarsystemer ⟲ linke til en kommentar (http://frihedsaktivisten.dk/abent-brev-til-skat/#comment-45235 ⟲ ) for at illustrere hvor
godt det er
1. at holde kommentarsporet åbent evigt (guf kommer nu og da efter noget tid)
2. at lade uenige kommentatorer, ikke kun klakører, komme til orde (giver frugtbar debat, viser lyst til sandhedssøgen)
Desværre er kommentar 45235, der lødigt og overbevisende hev blogindlægget fra hinanden, censureret væk nu.
-
-
-
-
-
-
https://gaasedal.wordpress.com/2013/07/29/en-tyskers-syn-pa-islam/ ⟲ er virkelig interessant læsning og får mig faktisk til at tænke på i hvor let skurke har ved at styre. Hvor mange her tror at Mckinsey-trosretningen (vores afart af salafister) indenfor landets socialdemokratier giver andet end DJØF-beskæftigelse? Politiet spilder tid på at patruljere irrelevante steder. Børn, læger og skolelærere spilder oceaner af nyttig tid på at udfylde skemaer og følge centralt planer. Og alt der kræves er at folk ikke gør modstand. De vil ikke risikere at miste arbejdet ved at være opsætsige. Mckinsey-trosretningen dikterer også at samfundets dyrt betalte infrastruktur skal sælges billigt til anløbne skatteunddragere, der så enten kan glæde sig over at trække milliarder ud af samfundsøkonomien eller over at have en tilfangetaget kundebase, de kan kræve større og større beløb af i en uendelighed. Ofte får de anløbne skatteunddragere begge muligheder. Og alt der kræves er at flertallet er tavst.
-
Er islam så fredens og kærlighedens religion? sådan som Broder Merabet siger i artiklen? Jeg er ikke overbevist. I afgrænsede områder, måske.
Men hvis vi ser på hvordan lande med islamisk majoritet behandler deres nabolande og deres fattige? Ikke meget fred og kærlighed. Skurkene styrer og slår millioner ihjel jvf. https://gaasedal.wordpress.com/2013/07/29/en-tyskers-syn-pa-islam/ ⟲
-
Billedet underbygges af denne rørende artikel om ham. Han var en mand, der arbejde for at give os et bedre og fredeligere samfund: http://www.theguardian.com/world/2015/jan/10/charlie-hebdo-policeman-murder-ahmed-merabet ⟲
Alt er stadig godt og rart. De eneste i denne verden, der ikke er søde og enige er et fåtal skurke.
-
-
Nej. Hvert år skydes et forstemmende (højt) antal journalister. Sidste år var det 44 (filter: murder) https://www.cpj.org/killed/2014/ ⟲
De arbejdede sandsynligvis for en bedre, mere gennemsigtig og retfærdig verden. Men ved at sætte regler op ("Jeg skriver kun om IT", "Jeg skriver aldrig om religiøse eller politiske spørgsmål") kan man sikre sig selv mod mord som følge af arbejde nogenlunde godt. Men samfundet savner noget.
-
-
-
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.