Seneste kommentarer

Mikkel Andersson - jeg er ikke så sikker på at discount-selskaperne får det så let. Jeg blev faktisk inspireret af en artikel som der blev lænket til. En eller anden marketingchef anklagede selskaber som SAS for helt at have overset den propagandamæssige styrke som lå i at have danske overenskomster. Som f.eks. at piloter fik løn under sygdom - så at passagerer ikke risikerede at sætte sig ind i et fly med en halvsløj pilot ved rattet, for at piloten ikke ville gå af en dagløn. Eller at kabinepersonalet taler dansk (eller skandinavisk) så at alle kan forstå når stemmen i højttalere siger at evakueringen sker i højre side fordi venstre ving brænder. Jeg tror at marketingsfidusen havde en pointe der.

Jeg mener smiley-ordningen er fin (omend jeg  tror jeg foretrækker næringsbrevet). Selvom jeg ikke er libertiner, så holder jeg meget af frihed og personlige valg, fremfor stats/fagfoenings-tvungne løsninger. Jeg synes aldrig det rigtig har fungeret med den slags tvang, og det synes altid at medføre løsninger, der både er fordyrende og fordummende. Totalt frihed til alt medfører til gengæld ofte monopoler, der bestemt heller ikke er til gavn for hverken producenter, forbrugere eller samfund. Vi har set en del til sidstnævnte inden for især IT, hvor især ét firma har forhalet udviklingen indenfor de seneste 25 år.

Nok mest magelighed. Og så fordi det er svært at blive indigneret når man tjener dobbelt så meget som en buschauffør med ansvar for andre menneskers liv.

Excellent!

Jeg synes stadig du glemmer forbrugerne, Steven Snedker. Selvom indbrud har været forbudt længe, så vil der være indbrudstyve der begår indbrud, så længe der er kunder til hælervarer. Så længe Apple har kunder til mobiltelefoner produceret af børn i Kina,vil de også sælge mobiltelefoner til de grådige forbrugere, der ikke vil betale prisen for ordentlig produktion. Det er os som forbrugere, der ikke vil betale for ordentligt producerede varer, fordi vi vil have mere, uanset prisen. Hvad der skal til, udover en holdningsændring, ved jeg oprigtigt ikke.

Smiley-ordningen til restauranter og bilsynsordningen til biler er andre gode eksempler på forbud med mere positiv effekt end simpelt politisk forbrug. Sådan som jeg ser det.

jeg synes ellers politikerne sagde de havde lært af TDC salget og ikke ville sælge vital infrastruktur - men hvordan kan der så komme strømafbrydelser?

i øvrigt skiftede jeg væk fra dong i sidste uge bl.a pga salget til Goldman Sachs, men se om jeg kan slippe for at betale til dem?

Næ nej, jeg skal da blive ved med at betale knap en kr til Dong pr kW time, eller et sted  mellem 2.5 og 3 gange det som strømmen i sig selv koster.

Steven Snedker - turen kom til mig for mere end 10 år siden. Det var dengang jeg mistede retten til overarbejdsbetaling. Og børn har jeg (bortset fra en meget kort periode med en hjemmegående hustru) ingen af, så det der med børns sygedage har jeg ingen glæde af. Og egne sygedage, omsorgsdage og hvad det ellers hedder, har jeg vel 1-2 om året af. Og specielt social er jeg heller ikke. Jeg vil gå så langt som at påstå at mine børneglade kolleger, med deres større risiko for at blive smittede, snylter på mit gode helbred, stabile arbejdskraft og mulighed for at hoppe ind og give den en ekstra skalle når det kræves.

Rigtig god Tåstrup-tale, Jan Bruun Andersen ! Du ha helt ret (og det må føles 10 gange bedre end et halvhjertet forsøg på at skyde budbringeren - det gør det i hvert fald i min ende).

"fordi pengene skal blive i landet her og resten af verden bare skal holdes dumme og pukle løs for os." er jo til dels noget jeg tror på. Samtidig med at jeg gerne ville eksportere lige muligheder, velstand, medmenneskelighed, prævention til resten af verden.

Jeg tror vist nok at jeg hellere ser folk i Polen lære af vores eksempel, danne en ulovlig fagforening, omstyrte deres korrupte regime, indsætte fagforeningsbossen som præsident og generelt gå i vores velstandsretning. Mere end jeg ønsker at 100.000 fattige polakker kommer herop og trykker løn, snupper penge og efterlader to lande i ringere stand (for arbejder- og middelklasse).

Der er jeg måske på linje med meget af den dansk fagbevægelse, der vist hellere eksporterer deres opskrift på bedre udbredt velstand til andre lande, end de inviterer alle jordens fordømte op for at arbejde til velstandsundergravende løn.

Men jeg er ikke sikker. Eksisterer velstandsundergravende løn egentlig? Man skulle tro det, hvis man tror Hanauer (se første kommentar). Men jeg er kun halvt sikker.

Steven Snedker - okay, godt ord igen. Min reference til 3F var affødt af din tilknytning til fagbladet og ikke mindst af de mange andre fagforeningsfolk som udtalte sig i de mange andre artikler som JP henviste til. Fakta er jo at fagforeningerne gang på gang har vist sig at være dem som stærkest opponerer mod at åbne for arbejdskraftindvandring. Ikke at jeg bebrejder dem det - det er en naturlig reaktion som de intresseorganisationer de er. Men der lugter fælt af dobbeltmoral når man samtidig melder ud med sine sympatier for de fattige arbejdere fra Polen og Rumænien. Det er samme dobbeltmoral jeg ser i din Peru-tale. Et uddrag:

"Som jeg sagde til mine børn mens vi sad i en solbeskinnet Peruviansk country club en jul for nogle år siden "Se nu bliver vi inviteret. Fordi vi er hvide og rige, højstatus . Men der ude, på den anden side af vagterne og hegnet, er der potentielt tusinder og atter tusinder af mennesker, der kunne gøre et lige så godt arbejde som dem her inde. De får bare ikke lov, fordi pengene skal blive i familierne her og resten af samfundet bare skal holdes dumme og pukle løs for os."

Og så transponerer vi lige teksten fra Peru til Tåstrup og Danmark:

Som jeg sagde til mine børn mens vi sad i en solbeskinnet dansk kolonihave en sommer for nogle år siden "Se nu hygger vi os rigtigt. Fordi vi er hvide og rige, danske. Men der ude, på den anden side af politi, toldere og grænsen, er der potentielt tusinder og atter tusinder af mennesker, der kunne gøre et lige så godt arbejde som dem her i Danmark. De får bare ikke lov, fordi pengene skal blive i landet her og resten af verden bare skal holdes dumme og pukle løs for os.

Nej, jeg er da helt enig i, at statsfastsættelse af priser er en dårlig ting. Men jeg tror ikke det bliver meget bedre af, at det er fagforeninger, der fastsætter lønninger. Jeg har ikke en løsning på "problemet", men alle bliver jo presset på prisen. RyanAir kæmper for deres plads i markedet, ved at tilbyde lavere priser på flybiletter, og sålænge der er et marked for billigere flybiletter, så tror jeg også RyanAir vil eksistere. Apple har lige haft den største indtjening for noget firma nogensinde, baseret på telefoner produceret under slavelignende forhold på fabrikker i Kina. Hvis man vil den slags til livs, så er der kun én vej: Lad være med at købe deres produkter, hvis du mener det er forkert! Lad være med at købe flybiletter fra RyanAir, hvis du mener de gør noget forkert. Lad være med at købe billige produkter i Harald Nyborg og THansen, hvis du mener deres produkter produceres på en uetisk måde. Lad være med at have din pension stående i investeringer på våbenfabrikker. Det er den eneste vej - det er IMHO en holdningsændring, der skal til, ikke forbud og "nationalegoisme"!