Seneste kommentarer
-
-
Jeg er privat gode venner med et par af børnenes lærere. De ryster også på hovedet over inklusion (masser af larm i klassen, både synd for de inkluderede og de inkluderende) og heldagsskole (alle bliver skoletrætte og misser spejder, musik og de andre ting der er sjovere og mindst lige så nyttige som skolen). Alle følger bare (stupide) ordrer ovenfra og der er ikke noget at gøre. Og dog. Jeg lader mine børn pjække og siger det højt. Skolen skal så - pr. Gud ved hvor mange topstyrede DJØF-tiltag - nævne 90% fremmødet ved en skole/hjem-samtale og evt. tage skridt for at bringe det ulovlige fravær (det hedder det) til ophør. Men det klarer vi på almindelig, besindig vis á la http://frihedsaktivisten.dk/blode-vaerdier-hos-vejle-politi/
Jeg har meget stor respekt for læger, lærere og politibetjente (de fleste jeg kender gør et stort arbejde af et godt hjerte). Men jeg har svært ved at redde dem fra at blive DJØF-marionetter. Der må de selv rotte sig sammen og være ulydige. De må fortælle sandheden opad i systemet og nægte at gennemføre tydeligt åndssvage tiltag.
-
-
-
-
-
Frihedsaktivisten Lars og hans sympatisører er nok det nærmeste på ægte Tea Party-tosseri, vi har i Danmark: http://frihedsaktivisten.dk/10-grunde-til-ikke-stemme/ . Og jeg må godt kalde det for tosserier, for jeg har læst hele http://frihedsaktivisten.dk/abent-brev-til-skat/ til og med den bedste gendrivelse http://frihedsaktivisten.dk/abent-brev-til-skat/#comment-45235
-
-
-
-
-
Den private ejendomsret er rigtig fin. Men i samfund hvor man ikke bruger pengene på at få folk med på vognen, kommer man til at bruge dem på at få dem af vognen:
"He argues that inequality pulls production away from value creation to protecting and securing the wealthy's assets: one in five of the British workforce, for example, works as "guard labour" – in security, policing, law, surveillance and forms of IT that control and monitor. The higher inequality, the greater the proportion of a workforce deployed as guard workers, who generate little value and lower overall productivity."
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/29/worlds-largest-economies-and-their-future
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
https://www.facebook.com/photo.php?v=10201027669388550&set=vb.413181225459488&type=2&theater er altså fascinerende. Det her mix af Poul Schlüter 1960 og generisk coaching-virksomhed er sært dragende. Ville The Talented Mr. Dinesen eller Danmarks travleste iværksætter kunne få dig til at betale dem/låne dem noget?
-
The Talented Mr. Dinesen er ikke helt så interessant.set udefra. Han har tv-optræden og begejstret følge. Men han kæmper ikke stort for at se legit ud. Han ser ud til at vide og acceptere at han er i underholdningsbranchen indtil håndjernene smækker: https://www.facebook.com/mads.dinesen.
Hans figur er, som The Talented Mr. Ripley, meget mere interessant på de indre linjer. Jeg tror jo på at samfundet til en vis grad skaber narkomaner, svindlere, børnelæger og pedeller. Men også på at folk selv vælger. Hvorfor mon Mads valgte den rolle? Mon hans prototypiske fan ville glædes over at blive personligt snydt af Mads?
-
-
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.