Seneste kommentarer

Lektor Blomme...hehe....pas på, hvis nogen tilbyder dig et bolsje

Gælder det ikke i rigtig mange situationer ?  Når vi er i svømmehallen, så sidder ingen og snakker, men har hovedet nede i deres tlf.

Steven Snedker

Det centrale spørgsmål er, hvor meget folk selv har ansvar for ?  Alle kan blilve ramt af uheld, sygdom osv. Noget kan du spare op til og andet kan du forsikre dig fra. Men hvordan lærer du god og ansvarlig adfærd - også økonomisk ?   For lige at køre retorikken fuldt ud: hvor meget skal du pussenusses af den søde socialrådgiver, mens de som tager ansvar for deres eget liv (og sætter en ære i det) skal flåes i skat ?   Vi snakker jo store modsætninger politisk set.

Jeg tror på, at vi står i en ny situation om få år, hvor vi oplever presset fra Indien endnu mere. Dagens historie om muligt salg af CSC til Indien sætter det i perspektiv. Er vores lønniveau og dermed forbrugsmuligheder på vej ned til deres niveau ?  Det presser alle de, som har eget tag over hovedet gevaldigt pga. formue-tab. Samtidig har vi deflationære træk i økonomien, så der er ingen hjælp at hente fra inflationen på din realkreditgæld.

Jeg og min familie har snakket en del om det og er nået dertil, at vi er blevet nationalistiske. Spise mindre, men bedre, men det skal være dansk. Hold din nabo i arbejde :-)

Jeg fatter heller ikke hele forbrugsræset men det er da tydeligt at vi lever i et "du er hvad du har"-samfund og jeg kan godt forstå at nogle falder for det og alle må selvfølgeligt tage konsekvenserne af deres valg, både de selvforskyldte og de uheldige. Men inden for visse grænser, ikke af hensyn til dem men ad hensyn til deres omgivelser. Ellers må man også acceptere at folk der ramt hårde tider gør hvad de kan for at overleve og så kommer du jo nok til at bruge noget af den opsparing på alarmer, vagter eller våben.

Der vil nok aldrig være enighed om hvem der trænger men der er i hvert fald ikke taget hånd om dem nu, ikke engang i et så rigt land som vores :(

Er ikke så kendt med luksusfælden men de burde vel have den hjælp og rådgivning uden at skulle hænges ud i fjernsynet. Og så tror jeg den største problematik I den sag er vores kapitalistiske forbrugersamfund fortæller dig at du ikke er noget værd uden den seneste iphone og prakker dem et kviklån på uden hensyn til konsekvenserne for deres kunder. Men profit er jo gud.

Når offentlige transportmidler var effektive og billige, vores sundhedsvæsen kørte (inklusiv ikke at sjofle psykiatrien, de svageste og dem der ikke brokker sig), når uddannelser havde ressourcer, når der blev taget hånd om de ældre, vores børn, handicappede, ja generelt dem der har behov og vi passede på vores miljø ja så kunne alt derudover godt være der hvor man blev belønnet efter indsats for min skyld. Men det er jo ikke engang der vi er nu; man bliver jo ikke belønnet for hvor meget man yder men mere efter hvem du kender og hvor mange du er villig til at trampe på.

God pointe - og en fælde, det er let at falde i - ikke mindst når der stor et stort firma som fx Elgiganten bag.

Var selv ved at falde i på Lauritz.com, hvor et "tysk" ur vurderet til 6.000 kr kun var budt op i en tusse - og de første par Google-resultater viste da også webshops med priser i det niveau. Men heldigvis kunne lidt yderligere research vise mig at det i bund og grund var et kineserur i ganske almindeligt kvalitet - som burde ligge i 50-300 kroners klassen.. Overraskende - for mig i hvert fald - at professionelle(?) vurderingsfolk ikke finder ud af den slags - eller ignorerer det for at skrabe profit til biksen...

Hvis vi tog os ordentligt af samfundets svageste er jeg egentligt ligeglad med om de stærkeste kører trabant eller ferrari men det er en utopi da vi nødigt opgiver luksus for os selv til gengæld for fornødenheder til andre.

ilm & ilm

Kan ikke se at pristrykkende udlændinge er en naturlov?

I de gode år fik dem der har rigeligt med skattelettelser og nu hvor vi er kommet ind i magre år er det de svageste der skal betale.

Og så syntes jeg det er så som så med boligejernes risikovillighed; de tager meget gerne gevinsterne men når de har fået taget for meget risiko på sig tager de også imod en bankpakke II med glæde.