Seneste kommentarer

Lorry spøger stadig.
Når jeg prøver at optage en udsendelse kort tid efter, at den er sendt, finder TV4ever den, men den henter ikke noget, når jeg har klikket på Recording og Save.

Det ser ud til at man kan optage den, hvis man venter nogle dage.
Det prøver jeg at undersøge nærmere.

Helt enig, Steven. Allerede efter et meget mindre beløb betaler man rigtig meget for mærket osv.

Hej,

Tak for en god side.

På søn på snart 11 ønsker sig ny computer. Han har selv sparet noget op og vi vil give resten.

Hvad anbefaler du af bærbar eller stationær. Må ikke koste en bondegård

"To be intellectually honest requires that you apply the same standards to your own thinking that you would apply to others’. You’re holding yourself to the same standards of reasoning and consistency and evidence-based thinking that you hold others to. You’re not pointing out fallacies in other people’s arguments that you don’t notice or are unwilling to see in your own. So it’s a consistency across the board in how you judge the merits of arguments. It’s the only way of thinking about the world that scales and becomes universalisable, and it’s the only way of thinking about the world that’s not dependent on you being you and me being me. It’s one of those things where if I gave you a series of claims and their justifications, a page of claims about the environment, say, or the dangers of technological innovation, and I gave you those arguments and you read them, and you found them valid, but then you turn the page and you see that this is a long quotation from the Unabomber, right? You can’t suddenly say that they are invalid because the Unabomber said them. This is an experiment that many people have done. There are at least two books I’ve seen where you see a long quote that makes a lot of sense and then you turn the page and you see it’s attributed to Ted Kazinsky, the Unabomber, and then all of a sudden you’re brought up short and the effect that’s achieved is that the reader is left thinking “Jesus, I was just agreeing with the Unabomber! What does that say about me?” But what it can’t say is that the arguments are illegitimate because the Unabomber said them. And that’s the move that’s so often at the back of what we’re calling intellectual dishonesty.

It’s that you are attacking the person rather than the evidentiary or logical claims being made as though that were a surrogate for having a better argument against your opponent. Just calling someone a racist is not an argument, right? It’s not even proof that they’re a racist, and it’s certainly not an argument against whatever they’re claiming about the dangers of immigration or having an open borders policy, right, in Europe, say, or whatever the case may be. "

Annoncen lover ikke noget om at kunne flyve til Kamishili eller de andre nævnte mellemøstlige destinationer, nævner blot at der er en mulig videreforbindelse, hvis det kunne være af interesse. Det må være den rejsendes eget ansvar at have styr på om papirerne er i orden til enhver endelig destination. Alternativt være klar til at omlægge planerne.

Selv om folk med dansk pas måske ikke på forhånd afvises, kunne det meget vel tænkes at der sker ekstra grundige (langvarige) sikkerhedscheck, som blot ikke kan være del af en bustur.

Mellemøsten er et kompliceret område at have med at gøre, så der kan være besværligheder hvor det er op til den rejsende at overbevise kontrollanter om det gavnlige ved at godkende. Dermed intet sagt om karakteren af de mest effektive metoder :-)

Det må kræve lokal viden at kunne gennemskue den praktiske årsag til at de specifikt nævner at ikke-syrere ikke kan tage bussen til Syrien, men det ville overraske mig om det begrundes i simpel surhed mod andre nationaliteter.

Annoncen lover at man kan flyve (fra Beirut) til Kamishili (i det nordøstlige hjørne af Syrien). Fly-tilbudet er så måske åbent for alle. Jeg ville nu tro, at jeg med mit danske pas var velkommen i alle lande mellem Beirut og Kamishili uanset om turen foregik med bus eller fly.

En mulig detalje dernede er om de har regler der fordrer at transportøren (bus selskabet) kontrollerer papirer før rejsen startes, i stil med hvad vi har set af transportøransvar ved færgeruter mellem Danmark og andre lade. I så fald kan det tænkes at transportør ikke er påklædt til "stor udgave" af sådan kontrol, men mangler kvalifikationer eller tilladelser.

Juridisk set er der væsentlig forskel på om de negative følelser gælder den konkrete person, eller om de gælder den gruppering som offeret opfattes som tilhørende.

Et almindeligt værthusslagsmål er fx ikke nogen hadforbrydelse, også selv om offeret er helt uden skyld i konflikten.

I og med at der finders et nogenlunde fungerende velfærdssystem i Danmark, så må alle forbrydelser kunne inddeles i 3 kategorier:

1. Grådighedsforbrydelser.

2. Had/kærlighedsforbrydelser.

3. Offerløse forbrydelser (moralforbrydelser).

I ovennævnte tilfælde virker det ikke som penge var indblandet, og det var tydeligvis et offer. Det var heller ikke kærlighed som lå bag, så det må være en hadeforbrydelse.

For ti år siden: kvinder (og formentlig også homoseksuelle) søger mod byen/flygter fra provinsen

Anekdotisk stødte jeg faktisk på to levende homoseksualister på Vestlolland sidste år. De var som jeg draget til en af landets/verdens bedste restauranter. Jeg håber at de slap uskadte gennem området.

Men generelt får rige ikke bank af fattige. Fattige banker fattige.

Ah, fed kilde. Så en del af dranker/knallert-banden foran Meny i Nakskov kan helt sikkert ikke lide bøsser og vil - på uheldige dage - angribe mænd, der anses for bøsser (formentlig også heteroseksuelle transvestitter).

Til politiet vil voldsmanden, den idiot, mumle noget med "Bøsserøv" igen. Dermed behøver skadelidte ikke deklarere/sandsynliggøre/bevise sin seksualitet for at voldsmanden får et (meget) længere ophold på Hotel Gitterly.

Ritzau belyser med lidt flere detaljer, såsom:

Da politiet efterfølgende efterforskede sagen, truede den 54-årige den yngre mand med flere slag og lussinger, hvis han gik til politiet og fortalte mere.

Den forurettede kan godt lide at klæde sig feminint og have neglelak på. Han vidste godt, at det provokerede nogen i bybilledet, siger anklageren.

Det forekommer overordentligt plausibelt at den hadefulde har haft en overbevisning om homoseksualitet i sine motiver for angrebet. Så plausibelt at det teknisk næppe er afgørende at se på konkrete seksuelle tilbøjeligheder. En faktor er jo så også om nævesvingeren har benægtet sin tankegang.

En del af råberiet var "fattigrøv", hvilket leder mig til en tanke om at den feminint klædte har været "eksporteret" fra København, i den udbredte manøvre omkring at være meget mere hjælpsom hvis sociale klienter lader sig overtale til at modtage flyttehjælp til billige udkantsboliger.

* Stemmer sandsynligvis på Sverigedemokraterne.

Nå nej. Forkert land.