Seneste kommentarer

Siden jeg så den vidunderlige film "The Square" er jeg blevet glad for betegnelsen "Højtfungerende vindbøjtel"

Ja selv den humanistiske/satanistiske/anti-religiøse i rådet støtter hårdt op om dogmatisk religion. Skimmel adler.

Lidt nærmere om metoden (der ligner et usundt udklip af en usund opgørelse)

For at min far sagde at der ikke blev nogen lommepenge hvis jeg ikke kom igang.

Men voksne religiøse må ikke frivilligt drikke psykedelisk liansaft (som ikke er afhængighedsskabende)

Og dog "Hvis barnet derimod

senere ønsker at bryde med kulturen, vil det derimod kunne siges at være en

ulempe for barnet selv at være blevet omskåret, fordi det vil blive ved med at

bære rundt på et ”kulturelt mærke”, som det måske ikke ønsker at bære rundt på,

når det har brudt med kulturen. Som udgangspunkt er det således ikke til at vide,

om det sidenhen vil vise sig at være i barnets interesse at være blevet omskåret

eller ej."

"Et helt centralt argument for at anbefale et forbud mod rituel omskæring af

drengebørn er, at denne praksis i markant grad krænker barnets ret til kropslig

integritet. At krænkelsen i forbindelse med rituel omskæring er særlig markant,

skyldes flere forhold, herunder:

At der er tale om et irreversibelt indgreb, som fjerner væsentligt og

erogent væv

At indgrebet ikke har en positiv sundhedsværdi for barnet

At indgrebet i mere end én forstand tilsidesætter barnets ret til

selvbestemmelse, både fordi det ikke kan samtykke til indgrebet og fordi

det har karakter af et kulturelt mærke, som knytter personen sammen

med en bestemt religion eller kultur

At indgrebet foretages med fokus på at videreføre en bestemt kultur og

dermed sætter kulturen over individet."

Jeg bruger med fornøjelse "den fængselsdømte" ,"mandatsvigeren", "udøver af groft mandatsvig", "bedrageren", "den kriminelle", "skyldnersvigsentusiasten", "den bestallingsfratagne" (han indleverede selv bestallingen inden dommen, men han er fradømt retten til at udføre advokatvirksomhed) osv. osv.

Der er masser af passende ord det nu er blevet legalt at bruge om Den Svigefulde.

Hvad sker der for alle de referencer til "white people"?

Samfundet hjælper de, der ikke kan lide det

Dermed blev det heller ikke modsagt at det ikke handlede om design af kagen, men specifikt om at den ville blive del af en homoseksuel bryllupsfest, selv om præcis samme design ville fungere ligeså godt til et brudepar hvor bageren kunne godtage seksualiteten. Hvis han ikke havde vidst "det her er et bøsse-bryllup" havde han ingen indsigelser haft. De var jo slet ikke kommet til at diskutere "any details of their wedding cake".

Sprogligt set vil jeg mene at "hyldevare" og "standardvare" er ækvivalente begreber, og som jeg svarede er vi jo enige om at det ikke handlede om en kage der allerede var produceret.

Og her er så det relevante uddrag fra appeldomstolens afgørelse:

"Background

¶ 3 In July 2012, Craig and Mullins visited Masterpiece, a bakery in Lakewood, Colorado, and requested that Phillips design and create a cake to celebrate their same-sex wedding. Phillips declined, telling them that he does not create wedding cakes for same-sex weddings because of his religious beliefs, but advising Craig and Mullins that he would be happy to make and sell them any other baked goods. Craig and Mullins promptly left Masterpiece without discussing with Phillips any details of their wedding cake."

Jan Bruun Andersen - Den tekst du tidligere har copy/pasted her gør det klart at det ikke handlede om en kage afpasset til kunden.

They did not mention the design of the cake they envisioned.

...

I just don’t make cakes for same sex weddings.

Og den artikel som jeg linkede tydeliggør:

But Phillips not only refused to produce even a custom cake with a specific design; he also refused to provide any wedding cake to Craig and Mullins, including “a nondescript cake that would have been suitable for consumption at any wedding.”

Kort sagt ville han ikke lave en standardvare til disse specifikke kunder, på grund af deres seksualitet.

Det var dog næppe "allerede fremstillet", da bryllupskager normalt laves efter ordre, bl.a. på grund af detaljer som holdbarhed og dimensionering. Men det kunne have været en neutral standardvare, mage til hvad han laver til kunder med godkendt seksualitet. Hvis der skulle 2 x smoking på toppen, kunne det tilføjes efter leveringen, uden at genere bagerens sensitive følelsesliv.

Jeg synes ikke at den specifikke sag var velegnet at tage til domstolene, men på et bredere plan giver det jo et indblik i hvor normaliseret diskrimination af særligt udvalgte grupper er blevet derovre, og egentlig også hvordan fronterne befæstes fra begge sider.

Hvis jeg var producent af håndlavede ridepiske, efter kundens ønsker, kan jeg ikke se at det skulle være min sag hvilken rumpe den skulle svinges over, også selv om jeg kunne føle ubehag ved tanken om BDSM omgangsformer. Men en kunde til en skræddersyet bondage maske kunne måske snarere få en melding om at det var bedre at finde en leverandør med større viden om detaljerne her, som sådan en sag her: