Seneste kommentarer
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Steven Snedker - Det interessante, synes jeg, var nu ikke uklare detaljer omkring butiksbesøget og "skræddersyet", men det at se sagens udfald som en pyrrhussejr for den religiøse side, der ikke kan brokke sig over at føle sig undertrykt her.
Videre legaliserede dommen ikke diskrimination, men observerede blot at de tidligere påbud kunne klandres for ikke at være neutrale omkring religion. En dom uden præcedens kan ikke bruges til så meget, hverken af den ene eller anden side.
Hvad butiksbesøget angår, fortæller Vox at Phillips specifikt afviste at lave en neutral kage, fordi det var til et bryllup som han ikke bifaldte. Det ser altså ud til at gøre "skræddersyet" til et kernepunkt er at stramme den noget. Han ville godt sælge andre produkter, men ikke nogen form for bryllupskage.
vox.com - Supreme Court rules in favor of baker who refused to make a same-sex wedding cake ⟲
-
-
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.