Seneste kommentarer

Meanwhile, across Öresund:

aftonbladet.se - Kräver förbud mot skottsäker väst

Også populære blandt organiserede galninge

Vi var nok nogle tusinde TV4ever-brugere, der nåede at få optaget det mens tid var.

Men jeg vil tro, at de gamle afsnit lever op, når der kommer nye Matador-afsnit i truget.

Steven Snedker - Så vidt jeg husker er forklaringen på den umiddelbart lidt overraskende side for solskaderne at lastbilchaufføren kørte på en fast rute, således at han overvejende fik solen fra venstre. Det må have været sydpå om morgenen, skygge midt på dagen, og tilbage mod nord hen mod fyraften. UVA trænger fint gennem glasset, så det var ikke noget med åbent vindue som forklaring.

- Jeg gjorde mig selv samme tanker før jeg postede billedet :-)

Selvfølgelig er det ret forkert når nogen bliver påtvunget eller presset til en hovedbeklædning de ikke selv har lyst til, men jeg har ikke den ringeste medlidenhed med konvertitter, som med stor ildhu søger at understrege deres religiøse status på denne meget synlige måde.

Og "forskere vurderer" at det især er "etnisk danske konvertitter" der søger de radikale dogmer.

"Hvordan spiser kvinder med niqab, Steven?" lyder det næste spørgsmål nok. De to gange, jeg har set det, har kvinden lænet sig forover og stukket maden ind under frontsløret til fortæring. Det virkede åndssvagt og unødvendigt og jeg havde medlidenhed med e stakkels kvinder (hurtig tanke: var hun kvinde? Niqab til den mandlige rjseledsager er en fin måde at skjule sin forbudte homoseksualitet på).

Solafskærmning er et anerkendelsesværdigt formål.

Andenrangsmennesker med pose over hovedet: ikke min kop the.

Enig i at de to telefonstemmer næppe gik efter det bredere publikum, men nok snarere er "almindelige småhaters".

Hvis jeg blev kontaktet i stil med "jeg slår dig ihjel din stodder", ville jeg tænke mere på hvad der var galt med afsender, end på at føle mig truet på livet. Det værste jeg har været ude for er vist at blive kaldt for sindssyg, og truet med politianmeldelse, men det fortæller jo mere om afsender.

Jeg kan ikke klart definere hvor grænsen for "en troværdig trussel" er, men ser primært "trusler" som en del af hadsk retorik, hvor virkelighedens voldelige kun ret sjældent ville advare først.

Og ja, Richard Dawkins var jo glimrende ud i at gøre det til en komisk genre :-)

Jeg hørte Ricky Gervais fortælle at han efterhånden overvejde sine retweets af idioter grundigt. En del af idiothenvendelserne var fra folk, der ville skrive hvad som helst for opmærksomheden.

Disse to dødstrusselindtelefonører har dog nok ikke langt an på større publikum end Rasmus (og evt. en lidt uinteresseret medarbejder hos Kbhs Politi).

Det er til dels godt at publicere dødstrusler. Det kan dog også give usund konkurrence.

Dawkins er også holdt inde med publiceringen. Men det var gyldent for 8 år siden.

Publikum kunne jo også overveje at markere deres så højt skattede folkelige danskhed ved at bære strude.

Rokokkoposten classic 😉

Protip: niqab til småpenge og storfornøjelse på Ali Express. Giv dem til din kone, din ven og se rædslen i deres øjne (indtil de får den på)

Henriette Seljepil - Når du kører en Android tablet (en Samsung lyder det til), med Google Play services (det er der helt generelt, ud over i Kina), er der sådan set ingen større grund til at være nervøs for de tilladelser en app fra Google beder om, såsom Files Go. Pointen er at selve sikkerhedssystemet allerede er lagt i hænderne på Google, og hvis de var ude på at lave fusk, ville de kunne gøre det helt "diskret" uden at den almindelige bruger kunne opdage noget som helst. Og det er jo helt naturligt at en app til oprydning af filer har brug for tilladelse til at nå dem. Jeg ved jo godt at mange ynder at hate på Google omkring privatliv, sagen er blot at de ikke har noget konkret at have skræmmebillederne i.

Jeg ser større grund til forsigtighed for apps fra mindre kendte udviklere, der har da været sager med at de har været lidt for glade for at samle data, selv om det næppe ville være til større skade end at de kan lave "mere målrettede" reklamer. Her er jeg da også tilbøjelig til bakgearet hvis de beder om tilladelser ud over hvad der er naturligt til formålet for app'en.

Hvis du bruger Files Go, skal du selvfølgelig være bevidst om hvad du egentlig rydder op i, fx hvis du ikke har fotos andre steder, såsom i cloud via den glimrende Google Photos.

Hvad Samsung Cloud ændringen angår, fandt jeg en artikel som fortæller at den store forskel er hvis apps fra andre end Samsung har brugt deres cloud til at gemme data, for de er nu blevet slettet. Mit gæt (uden den store sikkerhed) er at det ikke har haft konsekvenser for dig. Hvis du i det hele taget har brugt sådanne apps (jeg ved ikke hvilke), er der meget store chancer for at app udviklerne har været opmærksomme på ændringen, og sørget for omlægning før den kritiske dato for 11 dage siden.

Henriette Seljepil - Nu ved jeg ikke hvilken tablet du har, men der findes apps som kan se på hvad pladsen bruges til, og foreslå oprydninger. Mange tablets/smartphones har mulighed for at udvide med MicroSD kort, hvilket ikke behøver være voldsomt dyrt.

Hvis det er Android, er der (afhængig af leverandør) ofte indbygget noget i settings, eller som en forinstalleret app. Rydning af cache kan nogle gange være en midlertidig udvej. Ellers er der meget i Google Play, både skidt og kanel, fx har Google lavet Files Go til formålet.

Jeg kommer til at tænke på YouTube videoer hvor profiler med holdninger gør grin med hvad de modtager af hate mail og kommentarer, og netop "dødstrusler" blot er anledning til fnis og latter, eller højst udpræget satirisk "skræmthed".

Det kunne tænkes at nogle afsendere netop gør det med henblik på at deltage i det kollektive grineflip, og hvor andre blot er ganske almindelige småhatere.