Seneste kommentarer

Er et folkebibliotek et sted hvor man kan låne bøger, eller er det et uofficielt fritidshjem? Antal lånte bøger falder, men antal brugere stiger. Så hvad er et folkebibliotek egentlig? Hvad er det folk vil spendere flere penge på?

/en modvillig skattebetaler.

Steven Snedker

Matador er på plakaten i "Nordisk Film Biograferne" Sct. Knuds Torv, Aarhus. ( se evt. mit foto fra stedet)

En tur i Biffen er ved at få en renæssance som fænomen. Også blandt børn og unge.

Med den sande liberalisme og kommunisme er man i hvert fald sikker på at 96% af samfundsborgerne vil få det værre. Men de vil bebo et idealsamfund, mens de vansmægter.

Link eller det er løgn, Henriette Seljepil

a) 0%

b) 100%

Jan Bruun Andersen hvad synes du at skudsikre veste i civilsamfundet er, angivet som to procenter, der sammenlagt giver hundrede:

a) en sovepude,der udskyder løsningen af det egentlige problem

b) en borgerret på linje med drag, niqab, tykke vanter om vinteren o.l.

?

Meanwhile, across Öresund:

aftonbladet.se - Kräver förbud mot skottsäker väst

Også populære blandt organiserede galninge

Vi var nok nogle tusinde TV4ever-brugere, der nåede at få optaget det mens tid var.

Men jeg vil tro, at de gamle afsnit lever op, når der kommer nye Matador-afsnit i truget.

Steven Snedker - Så vidt jeg husker er forklaringen på den umiddelbart lidt overraskende side for solskaderne at lastbilchaufføren kørte på en fast rute, således at han overvejende fik solen fra venstre. Det må have været sydpå om morgenen, skygge midt på dagen, og tilbage mod nord hen mod fyraften. UVA trænger fint gennem glasset, så det var ikke noget med åbent vindue som forklaring.

- Jeg gjorde mig selv samme tanker før jeg postede billedet :-)

Selvfølgelig er det ret forkert når nogen bliver påtvunget eller presset til en hovedbeklædning de ikke selv har lyst til, men jeg har ikke den ringeste medlidenhed med konvertitter, som med stor ildhu søger at understrege deres religiøse status på denne meget synlige måde.

Og "forskere vurderer" at det især er "etnisk danske konvertitter" der søger de radikale dogmer.

"Hvordan spiser kvinder med niqab, Steven?" lyder det næste spørgsmål nok. De to gange, jeg har set det, har kvinden lænet sig forover og stukket maden ind under frontsløret til fortæring. Det virkede åndssvagt og unødvendigt og jeg havde medlidenhed med e stakkels kvinder (hurtig tanke: var hun kvinde? Niqab til den mandlige rjseledsager er en fin måde at skjule sin forbudte homoseksualitet på).

Solafskærmning er et anerkendelsesværdigt formål.

Andenrangsmennesker med pose over hovedet: ikke min kop the.

Enig i at de to telefonstemmer næppe gik efter det bredere publikum, men nok snarere er "almindelige småhaters".

Hvis jeg blev kontaktet i stil med "jeg slår dig ihjel din stodder", ville jeg tænke mere på hvad der var galt med afsender, end på at føle mig truet på livet. Det værste jeg har været ude for er vist at blive kaldt for sindssyg, og truet med politianmeldelse, men det fortæller jo mere om afsender.

Jeg kan ikke klart definere hvor grænsen for "en troværdig trussel" er, men ser primært "trusler" som en del af hadsk retorik, hvor virkelighedens voldelige kun ret sjældent ville advare først.

Og ja, Richard Dawkins var jo glimrende ud i at gøre det til en komisk genre :-)

Jeg hørte Ricky Gervais fortælle at han efterhånden overvejde sine retweets af idioter grundigt. En del af idiothenvendelserne var fra folk, der ville skrive hvad som helst for opmærksomheden.

Disse to dødstrusselindtelefonører har dog nok ikke langt an på større publikum end Rasmus (og evt. en lidt uinteresseret medarbejder hos Kbhs Politi).

Det er til dels godt at publicere dødstrusler. Det kan dog også give usund konkurrence.

Dawkins er også holdt inde med publiceringen. Men det var gyldent for 8 år siden.