Døden på Nilen (2022)
Endnu en gang kan man høre Agatha Christie rotere i sin grav over Kenneth Branaghs udgave af Poirot, en musketerskægget hyggeonkel, som tilmed optræder som actionhelt. Som i “Mord i Orientekspressen” er billedsiden flot og persongalleriet velvalgt (bortset fra offeret, Gal Gadot, som ser hamrende godt ud, men ikke kan spille skuespil), men der er desværre ikke blevet plads til udvikling af figurerne, fordi det hele drejer sig om at eksponere Branagh, Branagh, Branagh, der heller ikke denne gang kan spille andet end sig selv. Se filmen fra 1978 med Peter Ustinov eller bedre endnu: tv-udgaven med David Suchet, der har forstået, at Poirot er en mavesur, OCD-ramt sippe, ikke et selvfedt overklasseløg af en narcissistfrikadelle. Det hele kompliceres af, at slutreplikken i “Orientekspressen” var, at Poirot var på vej til Egypten for at opklare en forbrydelse. Det forvirrede mig, fordi han jo ikke på forhånd kunne vide, at der ville blive begået et mord på flodbåden. Forklaringen på dette bliver unødigt kringlet, så den replik skulle de virkelig have strøget.
Bedste lige nu
Værste lige nu
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kommentarer til anmeldelserne
Anm. | Link | Kommentar | Tid |
---|---|---|---|
Døden på Nilen | Latterligt overskæg |
Enig! Det er også en latterlig... |
8 måneder 2 uger siden |
Kom og se / Gå og se | Enig! Et mesterværk! | 8 måneder 1 uge siden | |
Kom og se / Gå og se | Dens rigtige navn er "Gå og |
Dens rigtige navn er "Gå og se". Sådan er den listet på Filmstriben, Wikipedia og de fleste... |
8 måneder 1 uge siden |
Kom og se / Gå og se | Gå/kom og se |
Jeg er enig, men titler ændres også nu og da, og da det er og bliver et citat fra Johannes-... |
8 måneder 1 uge siden |
Kom og se / Gå og se | Fint. Jeg lavede kommentaren |
Fint. Jeg lavede kommentaren fordi jeg ikke kunne finde den på Filmstriben. Indtil jeg opdagede... |
8 måneder 1 uge siden |
Moonfall | Jeg er enig. Den er bedre end |
Jeg er enig. Den er bedre end sit rygte. Hvis man bare lægger hjernen på sofabordet, bliver man... |
8 måneder 1 uge siden |
Kommentarer
Latterligt overskæg
Enig!
Det er også en latterlig Hercule Poirot moustache origin story ⟲ (overflødig og dum) og lidt død kone (billigt trick). Bras.
Men det er intet imod klipningen.
På et tidspunkt vil en slange bide milliionøsen, men Hercule Poirot fanger den med sin stok.
Vi får lidt rystet kamera og cgi slange, men ved ikke rigtig hvor millionøsens ben, Hercule Poirots arm og stok befinder sig.
Det er virkelig amatøragtigt. Man skulle tro, at de kunne have lært noget på filmskolen og af at se tusinder af film.
Disney genbrugte danse/bevægelser fra film til film ⟲, når de havde fundet noget, der virkede.
"Farlig slange nedkæmpes med stok" er måske blevet filmet 100 gange og animeret 100 gange. Det er mærkeligt, at veluddannede folk ikke bare kan filme sådan en scene.
Men selvfølgelig. Hvis bare en af de tre ansvarlige - storyboarder, instruktør, klipper - fejler, kan det aldrig blive rigtig godt.
Kermode er enig ⟲.
Tilføj kommentar