Nyeste kommentarer
-
Liberal Alliances Ungdom
-
Hvordan støttet?
-
Mon ikke, det er kunderne, der konsulterer detektiven ...
-
Kendingsmelodien
-
I Amazonas
-
Tidsspildets matematik
Stevens notitser
Seneste Illustration
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Guld
Forslag?
Notitser
Fugle er opdigtede
Jeg har længe været glad for Birds aren't real (hovedsiden, Twitter). Nu forlyder det, at fugle måske alligevel eksisterer.
Jeg tror dog at jeg, uanset de nye oplysninger, forbliver i min ortodoksi.
Meldgaard-effekten
Fem minutter efter jeg i mit algoritmisk opviglende Twitter-spor ⟲, var blevet gjort opmærksom på at Knud Meldgaard (velklædt journalist, kolerisk morfar-type ⟲) havde sparket til en næsten brændende koran, lærte jeg, at der bor en pædofil voldtægtsmand 10 kilometer fra mig og mine børn. Og at der er fornedringsrøverier på næste togstation.
Hvordan det?
Koran-afbrænderne og deres fæller brugte den store opmærksomhed på det opskræppende fuglefjeld ⟲ til at linke ⟲ flittigt til deres sites som fx. Syrienblog ⟲ (en art pendant til Redox ⟲ og - gætter jeg - lige så - tøhø - velresearchet og rimelig ⟲). Og mange andre.
Det var jo nok ikke meningen med Meldgaards handling.
Skulle jeg ved den lejlighed prædike noget for dig, mit lille publikum, ville det være:
- Gå ikke i krig, medmindre du er sikker på at vinde ⟲. I westerns er det altid de unge brushoveder, der ødelægger planerne, der med nød og næppe kunne sikre hele holdets overlevelse.
- Husk Streisand-effekten ⟲. Kan målet nås snedigere?
- Husk at sociale medier næsten kun eksisterer for at lokke med opviglende ekstremitet ⟲. Og at det kan blive vores undergang.
- Vær hellere som middelklassen ⟲. Evigt tålmodig, langsom. Men korrekt arbejdende.
Glitterbombe 4.0
Nu er julen endelig kommet rigtigt til landet. Glitter Bomb 4.0 er blevet udgivet ⟲.
Zoetroper
Mål dit held
Ganske velfungerende måler af held.
Billigere, hurtigere, lettere end de fysiske kalendere. Måske et værn mod de lokkende pressemeddelelser, der tit sættes verbatim i avisen..
Afgjort: Primer er en ok film om tidsrejser
Kort tid efter at jeg - behørigt inviteret - havde besøgt Stephen Hawkings fest for tidsrejsende (i min usynlighedskappe vha. min -Tipler-cylinder) så jeg Primer, en ok film med tidsrejse som central fascinationsgenstand.
En nylig professor-snak om Primer (starter omkring ca. 54 minutter inde) fik dog min nysgerrighed genopvakt.
Så jeg så kort på tidslinjen, Youngs forklaring, Barrys forklaring og LCGs resume.
Har du ikke set Primer, og er du frisk på et 77-minutters nogenlunde medrivende hovedbrud så opsøg den før du opsøger de mange spoilers i de nedenstående links.
Du kan altid fortræne lidt med Pulp Fiction tidslinjen (alternativ grafik) eller Time Travel in Fiction Rundown.
.jpg?mode=max)
Jacob Blake, Kyle Rittenhouse og journalisterne
Hvis du er journaliststuderende eller bare opvakt gymnasie- eller folkeskolelev, vil du formentlig finde disse hypernørdede undersøgelser interessante.
I USA blev en mand skudt syv gange i ryggen (ok, fem gange i ryggen, to i siden) af politiet. Det gav en umådelig mængde vold, tyveri og hærværk i lokalmiljøet. En 17-årig dreng dræbte i den forbindelse to mennesker på åben gade og sårede en tredje.
Men når redelige og lynende intelligente journalist Singal gennemgår sagerne om hhv. Jacob Blake og Kyle Rittenhouse, bliver man ufattelig meget klogere på hvad ordentlig journalistik er og hvorfor den er så enormt vigtig. Singal forklarer hvilke spørgsmål, der er relevante at stille, hvis man søger sandheden og hvordan man rapporterer fra virkeligheden med moralsk klarhed.
Det tager godt nok to timer, Men to timer i selskab med en opvakt person føles sjældent spildt og det kan være et godt supplement til en lærebog.
Du kan skylle efter med et slæv artikler fra den 1½ gamle Ekkokammer-journalister eller lytte til hvordan nyhederne blev grebet af sindssyge.
Har jeg så danske eksempler? Nej. Jeg brokkede mig for 20-25 år siden en del over dårlige journalister (Opsang til journalisterne , Journalisters arbejdsmetoder, Dødt journalistsprog - Tanker uge 33/2001, 6 Spørgsmål om groteske filmklip på nettet, Månedens mening, Krak og de dybe links, en mini-saga). Men er ikke så meget efter de dovne/dårlige journalister længere.
Jeg forsøger at højne niveauet ved at lave undervisningssites om Fake News (er altid fyr og flamme for at lave mere af den slags! Skriv!).
Jeg puster også til stadighed til kravet om flere links. Hvis blot journalister linkede mere, ville de, i gennemsnit, skrive bedre og gøre alle klogere.
Hvem er skærmens bedste Sherlock?
Jeremy Brett, selvfølgelig. Men nyd alligevel denne yderst velskrevne gennemgang og rangordning af de mange forsøg på at ramme den geniale detektiv ⟲.
Køb udstyr med vågent øje
"Ah, jeg skal da bare have en bette en," siger dit sparsommelige slev om en disk til opersativsystemet. Men ser du næremre opdager du at du kan få dobbelt så meget plus 9 kroner ved at købe en disk i dobbelt størrelse.
Sådan fungerer det også overraskende ofte med processorer ⟲.
Afrikanske filmplakater
Her er en af de bedre samlinger med drabelige, misvisende, morsomme afrikanske filmplakater ⟲.
Har plakatkunstneren set E.T. eller Godfather eller Stalker før han/hun lavede plakaten? Måske, måske ikke.
Afhuggede hoveder, baseballbat og skelethære i Stalker? Se den selv (gratis) ⟲ og vid, at det er en meget lang, meget kedelig russisk film. Et mesterværk.
Veluddannede amerikanere diskuterer kønsdefinitioner
Som altid virker det lidt omkostningstungt og dumt. - Aner i øvrigt ikke hvem manden er eller hvad han har sagt. Men jeg har på fornemmelsen at begge sider er forholdsvis veluddannede.
Barry Humphries på sine gamle dage
Barry Humphries er en 87-årig australsk komiker, der i Danmark mest er kendt for at være inde i Dame Edna. Ser man nærmere på ham ⟲, finder man en rasende intelligent, lidt farlig/anarkistisk studerende, der har kunnet dominere selv de smarteste talk show værter i årtier.
I november 2021 var han så en tur i ITVs morgen-tv hvor han roste den forkerte morgen-vært for offentligt at have erklæret sig selv for homoseksuel. Hvorfor bliver denne "fejl" et viralt hit?
- Det er et sødt øjeblik. Den ældre halvsenile frikadelle begår en fejl og værterne kan ikke andet end sprutte af smittende grin. Ved værterne, at det er med vilje, fejlen begås? Måske.
- Men humørforladte kommentatorer fatter ikke, at det er sublim komisk timing, de bevidner. De laver (hastigt reviderede ⟲) artikler, hvor de tydeligt demonstrerer at vitsen er gået komplet hen over hovedet på dem. Huffington Post ⟲ og Pinknews ⟲ er gode eksempler.
- Barry Humphries er politisk ukorrekt. Eller i hvert fald en anarkistisk og lidt farlig fritænker. Hans gøren grin med kønsstereotyper og homoseksualitet er ikke (og har aldrig været) velset i humørforladte kredse. De humørforladte nu om stunder har det dertil særlig stramt med ældre, hvide mænd - ronkedorer -, der laver spas på baggrund af køn og seksualitet. Og så en præ-boomer! Så der er noget ekstra morsomt i at humørforladte kommentatorer afslører sig selv som personer med mindre greb om virkeligheden end intelligente komedienydere (til forsvar skal dog siges at moderne underholdningsskribenter skal skrive urimelig meget klik-venligt bras hver dag for at holde en lav løn ⟲).
- Engang lavede jeg også konsekvent fis i tv ⟲, som gik under radaren for de fleste og hen over hovedet på ellers nogenlunde kvikke mennesker. Yes! Det er enormt morsomt. Det kan stadig, 15-25 år senere, forvirre de ufarlige//humørforladte - samtidig med at det rammer den tilsigtede målgruppe rent ⟲. Så at se 87-årige Barry ramme rent igen, er en særlig personlig fornøjelse. Det undrer mig til stadighed, nogen ikke kan se hvor tåbeligt det er at tage tv, tv-eksperter og komikere for pålydende ⟲.
Prodigy på deres gamle dage
Var stadig helt, aldeles sindssygt energifulde. Se bare Get Your Fight On og Smack My Bitch Up.
Eller denne smukke og rolige sekvens med de reserverede islændinge. Sankt Keith går ud iblandt dem og laver tilsyneladende ikke noget vildt. Men alle føler sig velsignede.
49 år var dog nok for denne medynder af Aretha Franklin.
Prodigy var perfekt musik for de unge på 40 fra i 30 år.
Tristan Harris og Daniel Schmachtenberger
Tristan Harris og Daniel Schmachtenberger er et fantastisk makkerpar. Daniel vil redde verden fra alle farer og Tristan vil have de sociale medier til at konstruere mere og korrumpere mindre.
Deres tre timer hos Joe Rogan ⟲ er eminente, men der er også meget andet godt ⟲.
Vildt godt ramt
En gammel Wired-artikel så nutidens store problemer ret klart i 1997 ⟲.
Korruption er, uanset hvor den forekommer, noget af det farligste. Anne Applebaum har skrevet en fantastisk artikel om problemet ⟲.
Man behøver ikke holde fast i hysterisk urimelighed
Sådan bruger du Ourworldindata
Ham her, som sikkert er en flink fyr (arbejder for Reuters Future of journalism, Washington Post o.l. med 31.600 følgere), siger at folk er døde i hobetal ⟲ siden Storbrittaniens ophævelse af corona-restriktioner den 19. juli 2021.
Ham her, som sikkert er en flink fyr (økonomi Phd med 493 følgere) siger, korrekt, at grafen er forkert ⟲ og ikke viser det, der hævdes.
Ham her, som sikkert er en flink fyr (specialeløs datalog med affinitet for links og data, 547 følgere) viser hvordan man laver OG linker til de grafer, man lyster på Our World in Data ⟲.
Konklusionerne er, som altid, How the News Went Insane ⟲ og En kæmpe chef (overset) ⟲.
Grafikken ligger også i bunden af denne notits, I fald du skulle være bange for at besøge andre egne af nettet.
Linket til Our World in Data ⟲.
How The News Went Insane
Fortrinligt forfatter-interview. To saglige og fornøjelige skribenter i samtale.
Godt at vi ikke har amerikanske tilstande på nyhedsfronten. Ja, vi er ikke engang halvt så galt ramt på meningsfronten.
Tror jeg.
Imens er den også gal på højrefløjen i USA. Eller den uredelige gak-gak fløj er virkelig stor derovre.
Stakkels Jacob Mark
Og stakkels størstedelen af journalisterne ⟲, der ikke magter at linke til deres ene kilde ⟲.
Journalister har stadig meget mod at linke ⟲.
Selvom det er det eneste rigtige ⟲.
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer ⟲, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov ⟲ af Drupal-folkene fra Vertikal.dk ⟲. Abonnér med RSS (flere muligheder ⟲).
Privatlivspolitikken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler. Annoncer (ingen), sponsorater (ingen), samarbejder på Internetforbrugeren (ingen) fortæller om mediets økonomi.
Vi forsøger at vinde på integritet ⟲.