Nyeste kommentarer
-
Ekspertgodkendt tju-bang
-
Conductor's Escape afstedkommer megen Oscar-mumlen
-
Dejlig film om skadedyr
-
Enig!
-
En sjælden konservativ vision
-
jeg elsker dette billede
Stevens notitser
Seneste Illustration
Seneste Gear
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
Notitser
Den ubelejlige fortid
“I had to assume that history would outlast stupidity and cruelty,”
Smukt citat fra fremragende artikel om den korrumperede russiske stats forsøg på at ændre fortiden ⟲.
Den store tilbudsjægers trofægalleri
Tjener du 500-1000 kroner i timen og kan du arbejde, så meget du vil, kan det sjældent betale sig for dig, at jage tilbud i timevis.
Tjener du derimod 100-150 kroner i timen og/eller lever du på faste overførsler fra arbejdskøber, det offentlige eller familie, er der god grund til at jage tilbud i nogle timer.
Nedenfor finder du et lille trofægalleri med billeder fra særligt succesfulde jagter.
Fordi:
- Enhver jæger har lyst til at blære sig med sine evner.
- Du modløse og fattige trænger til opmuntring. Den sanseløse forbrugsfest er også for dig. Følger du indkøbsrådene her på sitet, kan du også få meget mere for pengene.
De flotte resultater er opnået ved
- Is i maven. Slå først til, når der er solid besparelse.
- Køb i tide. Find ud af tilbuddenes tilsyneladende tilfældige fluktuationsmønstre.
Men nok om det. Klik på billederne og bliv benovet og inspireret. Medmindre andet er angivet, er det efter-billeder, billeder taget efter købet.
Rumteleskoper og jordtelevisioner
Rumteleskopet skal sende billeder tilbage ti ljorden. Men vi kan måske klare os med film af følelser.
Deduktive evner i særklasse
Man skal nok ikke have bestået den store detektiv-eksamen for at gætte sig til, at der er noget galt med rubrik eller billede på den tragiske underholdningshistorie Northwich woman jailed for cocaine-fuelled sex with a dog ⟲.
Det er nok en mand med paryk og ikke en kvinde. Et hurtigt opslag bekræfter formodningen ⟲.
Man kan selvfølgelig forstå enhver (angst og/eller erobringsglad) forbryder, der hellere vil afsone i et kvindefængsel end i et mandefængsel.
Men journalisten, der skriver rubrikken?
Tror han selv, at han skriver om en kvinde? Det virker usandsynligt. Han ved godt, at John har taget en (formentlig juridisk set unødvendig) paryk på.
Følger journalisten blot rigide regler for angivelse af køn? I givet fald må det være lidt mærkeligt at arbejde på den måde og skrive noget tydeligt forkert.
Titiania morer sig ⟲ over de kluntede rubrikker og Mail Online afslører, at Claire formentlig har fumlet med papirarbejdet ⟲.
Forvirret? Det er de ikke efter næste afsnit af Rapporter fra den store verden.
I Danmark har man i 7 år kunne skifte køn med sit Nem-ID - men med en ventetid på 6 måneder ⟲.
Afgift på mobil og tablet stiger til 45 kroner fra 1. januar 2022
BTs forbrugersektion lancerer det som
Chok til danskerne: Nyt lovforslag sender ekstra afgift til dig der skal købe elektronik
Er det så et chok? Næppe. Ingen vil opdage det. Selvom BTs skribent Frølich puster til oprørtheden med
Helt konkret kommer det til at gå ud over dig næste gang, du skal købe en smartphone eller en tablet.
Så man man også noget nær offer.
Afgiften er lidt åndssvag. Man ønsker at give lidt kulturstøtte. I stedet for at hæve skatten 0,01% for alle, fortsætter man en oldgammel "blankbåndsordning" (nu: blankmedieordning) der har sine egne omkostningstunge indberetninger og fordelingsudgifter. Ikke ulig den ikke-fungerende link-afgift på Facebook.
Der kan være god grund til at have forskellige afgifter på forskellige forbrugsgoder. Er lav skat på sunde grøntsager og høj skat på usunde cigaretter, kan samfundet spare nogle penge på oplysnings- og sundhedsudgifter - samtidig med at borgeren formentlig får lidt højere livskvalitet, samlet set.
Men min umiddelbare fornemmelse er, at utallige forskellige toldsatser og kop-, kvæg-, ildsteds-, heste- og luksusskatter måske er lidt dyre at administrere.
Nuvel. De 45 kr. ekstra pr. ny bærbar eller mobil betyder i praksis ikke det store. Jeg købte min seneste bærbare til 4.999 kroner, nedsat fra 9.499 kroner. Her er 45 kroner fra eller til aldeles ligegyldigt. Følger man eksperternes råd hvad angår fx. bærbare til studier og bærbare til spil betyder 45 kroner ekstra virkelig intet.
Jeg tror ikke, at det er et chok til danskerne.
Lamborghinier og vanvidsbilisme
Jeg havde gættet på en mafiahåndlanger med tung fod på vej mod færre fingre, da jeg læste historien om den beslaglagte Lamborghin i Nordjylland ⟲. En evig romantiker, der har set for mange krimier.
Nu viser det sig, at det nok blot er en bilimportør/"bilimportør" ⟲ - formentlig på vej mod nok en konkurs ⟲.
Bilimportørens argument ("Min bil bør ikke konfiskeres, for den er dyrere end gennemsnittet") er forholdsvis søgt.
Man kan heller ikke overtræde våbenloven med en dyr riffel og forvente at få den tilbage pga. prisen.
Pedanteri og anekdoter:
- Bilen er i TV2s artikler steget fra 2 til 3 millioner kroner på et par måneder. Hm.
- TV2 bruger billeder fra "Ukendt". Det skal man generelt være meget påpasselig med. Læs om lovlig brug af billeder på nettet ⟲.
- Det er lidt sjovt at se hvordan TV2 lader til at have pt. 15.000 artikler om Lamborghini ⟲. Hm.
- Opdages folks vanvidskørsel beslaglægges bilen og kommer bag lås i nogle måneder ⟲. Når der er plads ved domstolene afgøres det så, om bilen skal konfiskeres. Altså om ejeren mister den.
- Konfiskerede biler sælges typisk på auktion. Pengene fra salget går i første omgang til evt. panthavere i bilen, dernæst til statskassen ⟲. Som hovedregel. Indviklede ejerforhold betyder ikke det store ⟲.
- Vanvidsbilister mister kørekortet, får bøder, måske fængselsstraf og skal betale en erkendtlighed til Offerfonden ⟲.
- Særlig tumper kan få beslaglagt og konfiskeret to-tre biler uden at standse vanvidskørslen ⟲. Men efter et par år, burde loven have standset mange kriminelle.
- Første halvår med den ny lov resulterede i 510 beslaglæggelser ⟲.
Fugle er opdigtede
Jeg har længe været glad for Birds aren't real ⟲ (hovedsiden ⟲, Twitter ⟲). Nu forlyder det ⟲, at fugle måske alligevel eksisterer ⟲.
Jeg tror dog at jeg, uanset de nye oplysninger, forbliver i min ortodoksi ⟲.
Meldgaard-effekten
Fem minutter efter jeg i mit algoritmisk opviglende Twitter-spor ⟲, var blevet gjort opmærksom på at Knud Meldgaard (velklædt journalist, kolerisk morfar-type ⟲) havde sparket til en næsten brændende koran, lærte jeg, at der bor en pædofil voldtægtsmand 10 kilometer fra mig og mine børn. Og at der er fornedringsrøverier på næste togstation.
Hvordan det?
Koran-afbrænderne og deres fæller brugte den store opmærksomhed på det opskræppende fuglefjeld ⟲ til at linke ⟲ flittigt til deres sites som fx. Syrienblog ⟲ (en art pendant til Redox ⟲ og - gætter jeg - lige så - tøhø - velresearchet og rimelig ⟲). Og mange andre.
Det var jo nok ikke meningen med Meldgaards handling.
Skulle jeg ved den lejlighed prædike noget for dig, mit lille publikum, ville det være:
- Gå ikke i krig, medmindre du er sikker på at vinde ⟲. I westerns er det altid de unge brushoveder, der ødelægger planerne, der med nød og næppe kunne sikre hele holdets overlevelse.
- Husk Streisand-effekten ⟲. Kan målet nås snedigere?
- Husk at sociale medier næsten kun eksisterer for at lokke med opviglende ekstremitet ⟲. Og at det kan blive vores undergang.
- Vær hellere som middelklassen ⟲. Evigt tålmodig, langsom. Men korrekt arbejdende.
Glitterbombe 4.0
Nu er julen endelig kommet rigtigt til landet. Glitter Bomb 4.0 er blevet udgivet ⟲.
Zoetroper
Mål dit held
Ganske velfungerende måler af held ⟲.
Billigere, hurtigere, lettere end de fysiske kalendere ⟲. Måske et værn mod de lokkende pressemeddelelser, der tit sættes verbatim i avisen ⟲..
Afgjort: Primer er en ok film om tidsrejser
Kort tid efter at jeg - behørigt inviteret ⟲ - havde besøgt Stephen Hawkings fest for tidsrejsende ⟲ (i min usynlighedskappe vha. min -Tipler-cylinder ⟲) så jeg Primer ⟲, en ok film ⟲ med tidsrejse som central fascinationsgenstand.
En nylig professor-snak om Primer (starter omkring ca. 54 minutter inde ⟲) fik dog min nysgerrighed genopvakt.
Så jeg så kort på tidslinjen ⟲, Youngs forklaring ⟲, Barrys forklaring ⟲ og LCGs resume ⟲.
Har du ikke set Primer, og er du frisk på et 77-minutters nogenlunde medrivende hovedbrud så opsøg den før du opsøger de mange spoilers i de nedenstående links.
Du kan altid fortræne lidt med Pulp Fiction tidslinjen ⟲ (alternativ grafik ⟲) eller Time Travel in Fiction Rundown ⟲.
.jpg?mode=max)
Jacob Blake, Kyle Rittenhouse og journalisterne
Hvis du er journaliststuderende eller bare opvakt gymnasie- eller folkeskolelev, vil du formentlig finde disse hypernørdede undersøgelser interessante.
I USA blev en mand skudt syv gange i ryggen (ok, fem gange i ryggen, to i siden) af politiet. Det gav en umådelig mængde vold, tyveri og hærværk i lokalmiljøet. En 17-årig dreng dræbte i den forbindelse to mennesker på åben gade og sårede en tredje.
Men når redelige og lynende intelligente journalist Singal gennemgår sagerne om hhv. Jacob Blake ⟲ og Kyle Rittenhouse ⟲, bliver man ufattelig meget klogere på hvad ordentlig journalistik er og hvorfor den er så enormt vigtig. Singal forklarer hvilke spørgsmål, der er relevante at stille, hvis man søger sandheden og hvordan man rapporterer fra virkeligheden med moralsk klarhed.
Det tager godt nok to timer, Men to timer i selskab med en opvakt person føles sjældent spildt og det kan være et godt supplement til en lærebog.
Du kan skylle efter med et slæv artikler fra den 1½ gamle Ekkokammer-journalister ⟲ eller lytte til hvordan nyhederne blev grebet af sindssyge ⟲.
Har jeg så danske eksempler? Nej. Jeg brokkede mig for 20-25 år siden en del over dårlige journalister (Opsang til journalisterne ⟲ , Journalisters arbejdsmetoder ⟲, Dødt journalistsprog - Tanker uge 33/2001 ⟲, 6 Spørgsmål om groteske filmklip på nettet ⟲, Månedens mening ⟲, Krak og de dybe links, en mini-saga ⟲). Men er ikke så meget efter de dovne/dårlige journalister længere.
Jeg forsøger at højne niveauet ved at lave undervisningssites om Fake News ⟲ (er altid fyr og flamme for at lave mere af den slags! Skriv! ⟲).
Jeg puster også til stadighed til kravet om flere links. Hvis blot journalister linkede mere, ville de, i gennemsnit, skrive bedre og gøre alle klogere ⟲.
Hvem er skærmens bedste Sherlock?
Jeremy Brett, selvfølgelig. Men nyd alligevel denne yderst velskrevne gennemgang og rangordning af de mange forsøg på at ramme den geniale detektiv.
Køb udstyr med vågent øje
"Ah, jeg skal da bare have en bette en," siger dit sparsommelige slev om en disk til opersativsystemet. Men ser du næremre opdager du at du kan få dobbelt så meget plus 9 kroner ved at købe en disk i dobbelt størrelse.
Sådan fungerer det også overraskende ofte med processorer ⟲.
Afrikanske filmplakater
Her er en af de bedre samlinger med drabelige, misvisende, morsomme afrikanske filmplakater.
Har plakatkunstneren set E.T. eller Godfather eller Stalker før han/hun lavede plakaten? Måske, måske ikke.
Afhuggede hoveder, baseballbat og skelethære i Stalker? Se den selv (gratis) og vid, at det er en meget lang, meget kedelig russisk film. Et mesterværk.
Veluddannede amerikanere diskuterer kønsdefinitioner
Som altid virker det lidt omkostningstungt og dumt ⟲. - Aner i øvrigt ikke hvem manden er eller hvad han har sagt. Men jeg har på fornemmelsen at begge sider er forholdsvis veluddannede.
Barry Humphries på sine gamle dage
Barry Humphries er en 87-årig australsk komiker, der i Danmark mest er kendt for at være inde i Dame Edna. Ser man nærmere på ham ⟲, finder man en rasende intelligent, lidt farlig/anarkistisk studerende, der har kunnet dominere selv de smarteste talk show værter i årtier.
I november 2021 var han så en tur i ITVs morgen-tv hvor han roste den forkerte morgen-vært for offentligt at have erklæret sig selv for homoseksuel. Hvorfor bliver denne "fejl" et viralt hit?
- Det er et sødt øjeblik. Den ældre halvsenile frikadelle begår en fejl og værterne kan ikke andet end sprutte af smittende grin. Ved værterne, at det er med vilje, fejlen begås? Måske.
- Men humørforladte kommentatorer fatter ikke, at det er sublim komisk timing, de bevidner. De laver (hastigt reviderede ⟲) artikler, hvor de tydeligt demonstrerer at vitsen er gået komplet hen over hovedet på dem. Huffington Post ⟲ og Pinknews ⟲ er gode eksempler.
- Barry Humphries er politisk ukorrekt. Eller i hvert fald en anarkistisk og lidt farlig fritænker. Hans gøren grin med kønsstereotyper og homoseksualitet er ikke (og har aldrig været) velset i humørforladte kredse. De humørforladte nu om stunder har det dertil særlig stramt med ældre, hvide mænd - ronkedorer -, der laver spas på baggrund af køn og seksualitet. Og så en præ-boomer! Så der er noget ekstra morsomt i at humørforladte kommentatorer afslører sig selv som personer med mindre greb om virkeligheden end intelligente komedienydere (til forsvar skal dog siges at moderne underholdningsskribenter skal skrive urimelig meget klik-venligt bras hver dag for at holde en lav løn ⟲).
- Engang lavede jeg også konsekvent fis i tv ⟲, som gik under radaren for de fleste og hen over hovedet på ellers nogenlunde kvikke mennesker. Yes! Det er enormt morsomt. Det kan stadig, 15-25 år senere, forvirre de ufarlige//humørforladte - samtidig med at det rammer den tilsigtede målgruppe rent ⟲. Så at se 87-årige Barry ramme rent igen, er en særlig personlig fornøjelse. Det undrer mig til stadighed, nogen ikke kan se hvor tåbeligt det er at tage tv, tv-eksperter og komikere for pålydende ⟲.
Prodigy på deres gamle dage
Var stadig helt, aldeles sindssygt energifulde. Se bare Get Your Fight On og Smack My Bitch Up.
Eller denne smukke og rolige sekvens med de reserverede islændinge. Sankt Keith går ud iblandt dem og laver tilsyneladende ikke noget vildt. Men alle føler sig velsignede.
49 år var dog nok for denne medynder af Aretha Franklin.
Prodigy var perfekt musik for de unge på 40 fra i 30 år.
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov af Drupal-folkene fra Vertikal.dk. Abonnér med RSS (flere muligheder).
Privatlivspolitiken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler. Annoncer (ingen), sponsorater (ingen), samarbejder på Internetforbrugeren (ingen) fortæller om mediets økonomi.
Vi forsøger at vinde på integritet.