Notitser

Steven Snedkers billede
Af Steven Snedker den 22. januar 2024 - 11:16 [0]

AI og de oldgamle myter

Endelig den gamle mester ude er!
Nu skal den åndeflok, i tjeneste han fæster, gå mig til hånde.
Stærke ord at nytte ved jeg som de bør;
Intet mig forknytte kan. Jeg under gør!

Can Myth Teach Us Anything About the Race to Build Artificial General Intelligence? With Josh Schrei er klart et lyt værd.

AI er Gud, måske hævngerrig. AI er lampeånd, måske ukontrollérbar. Vi er troldsmandslærlinge med for lidt greb om, hvad vi egentlig gør.

Udsendelsen åbner vores øjne for, i hvor høj grad vi tænker mytisk om AI.

Citater transskriberet af Whisper i en rasende fart:

"Our guest today is Josh Schrei, the creator and host of the Emerald podcast, which explores topics like psychology, ecology, and technology through the lens of mythology.
He's a writer and teacher, as well as a lifelong student of world mythologies and traditions, specializing in the myths of the Indian subcontinent.
Last summer, Josh put out a two-hour episode of the Emerald called So You Want to Be a Sorcerer in the Age of Mythic Powers, a.k.a. The AI episode.
And both Tristan and I found it deeply moving. This episode looked at how our trajectory with AI is entwined with cultural myths about magic and spirituality, and it provided a perspective that we believe has been sorely missing from the conversation around AI."

"In the end, a lot of the tech people...When I really grill them on it, they retreat into number one, determinism. Number two, the inevitable replacement of biological life with digital life. And number three, that being a good thing anyways.
And he goes on to say that these AI leaders have an emotional desire to meet and speak to the most intelligent entity they've ever met. And they have some ego-religious intuition that they'll somehow be a part of it. It's thrilling to start an exciting fire. They fear they will die. So they'd prefer to light it and see what happens."

So you have the power to create alternate realities instantaneously, to deceive millions or billions of people at once. These are what you could call mythic powers. These are powers that human beings have never really had before in many ways.
And so I started to feel that really, the only, the only way to accurately talk about the implications of AI was to speak mythically. If it was just reason at play, we wouldn't keep trying to create things that have a like really good chance of going haywire and destroying us, right?
But yet we do.
Why do we do that? [...]
There's a part of us that wants to see what happens if we just open the spellbook like the old story, the sorcerer's apprentice says and start casting spells."

"Part of the drive that we want to be like taken down to size is an extinction drive, right? The part of us that longs for annihilation is the same part of us that longs for mystery that pushes the boundaries until something triggers a series of consequences that comes back on us. You know, it's this is very deeply embedded in human beings. The drive for something unpredictable to happen, the drive for something mysterious, to present itself. And this is part of why I say that really the entire framework of the AI discussion is religious."

And I said this in a recent talk out in San Francisco: You know, there are people, young people now who are tinkering with world altering technologies, and they don't even know how to make a fire. Fire is the oldest
technology of all, making fire the old way, the old technology of fire. It's slow and it's steady and it requires patience. And it gives us an introduction, right, to something that can provide warmth and nourishment and can cook our food and can also burn the whole house down if it gets out of control. How do we work with that? How do we start to slowly and surely, understand, like, containment within the process of ideation and new ideas and new technologies,
and then understand what it means that, like, the fire needs to be contained a little bit too?"

Just to quote Demis Hassabis, who's the co-founder of DeepMind, who said our mission statement at DeepMind, which is the first company whose mission was dedicated to building artificial general intelligence,
the way he said it is "solve intelligence and then use intelligence to solve everything else. Because if humanity can solve intelligence, you can solve every scientific problem, every game theoretic problem.
You can solve every space, energy problem, technology, you know, transportation problem, environmental problem. And so this is, this is already the psychology of what will it take to build this."

"You know, ethics is something that needs to be experienced directly, and we experience it through the example of others. I'm talking about actually interacting within a web of relationships. And I think for young kids growing up these days, this is one of the reasons why it's extremely important to not have their primary interaction be digital. They need time actually navigating relationships in the world that don't follow the laws of, you know, the laws of the world."

Der er, som altid, mere viden og visdom i Sam Harris og Goethe.

Steven Snedkers billede
Af Steven Snedker den 7. januar 2024 - 20:06 [0]

Forsikringsselskaber holder din del af aftalen

Men vil beder du dem om at holde deres del af aftelen, nægter de. Når du vælger forsikringsselskab, vælger du mestendels hvem du skal mødes med i retten, skulle du blive ramt af et stort uheld:

"Gert har ikke rejst nogen urimelige krav. Han har foreløbigt vundet to sager, og han har efter min opfattelse også en god sag ved Retten i Glostrup, siger Peter Blendstrup Nielsen, der er advokat ved Strauss og Garlik."

Gerts Koustrups virksomhed brændte, men først bagefter begyndte det egentlige mareridt

Steven Snedkers billede
Af Steven Snedker den 4. januar 2024 - 20:04 [0]

Bøvl og elendighed er ikke de bedste læremestre

Nietzsches skriveri handlede ret meget om at "Mere konflik! Vildere konflikt" kun ville resultere i gode ting. Overmennesket ville blive født!

Jeg har aldrig været så glad for denne del af tankegodset.

Noah Smith har lige skrevet et essay om denne "mere mandig kamp: godt"-galskab: Mod en mere overfladisk fremtid.

Det er et fantastisk godt essay. Pragtfulde eksempler, velvalgte links og lutter gode, velunderbyggede pointer.

Han er fantastisk dygtig.

Steven Snedkers billede
Af Steven Snedker den 12. december 2023 - 9:44 [0]

Nick Cave om Shane MacGowan

"I know I should be talking about the pure unbridled genius of Shane MacGowan and how he was the greatest songwriter of his generation, with the most terrifyingly beautiful of voices — all of which is true. But what struck me at that moment was the extraordinary display of love for this man, so powerful and deep, that poured forth from the audience. It was like nothing I’ve ever experienced.. and in that moment, it brought to mind the short poem by Raymond Carver:

And did you get what
you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself
beloved on the earth.

Nick Cave synger til bisættelsen.

Alle hylder den store poet og sanger.
 

Senere, en Guardian-artikel.

Steven Snedkers billede
Af Steven Snedker den 12. december 2023 - 8:48 [0]

Trivia vedrørende Bing Crosbys og David Bowies Peace on Earth/Little Drummer Boy

"Ian Fraser, who co-wrote the 'Peace on Earth' portion, told The Washington Post in 2006. 'We didn't know quite what to do.' Instead of panicking, he and two other men working on the special — Buz Kohan and Larry Grossman — hunkered down at a piano in the studio basement and spent 75 minutes working up the tune. Ever professionals, Bowie and Crosby perfected the new song in less than an hour."

Velfortalt af CBC.

Steven Snedkers billede
Af Steven Snedker den 9. december 2023 - 8:55 [0]

Støtten til Ukraine demonstrerer effektivitet

Udover at være det eneste rigtige moralsk og sikkerhedsmæssigt set er støtten til Ukraine også en god forretning.
 

Steven Snedkers billede
Af Steven Snedker den 7. december 2023 - 13:23 [0]

Udbudsregler favoriserer store firmaer

Store firmaer kan give store problemer. Som fx. i dette tilfælde hvor firmaet saboterede deres leverance for at kunne tjene flere penge på de stakkkels kunder løbende. Som vi kender det fra Niels Bohr-byggeriet, Politiet osv. osv.

Det er dog mest udbredt at sabotere under leverancen, ikke efter. Der sætter man blot prisen op for de tilfangetagne.

Steven Snedkers billede
Af Steven Snedker den 5. december 2023 - 8:15 [0]

Alle skal have sig en AI-kæreste

"Hvad synes du om min nye AI-kæreste?" spørger en, formentlig, ung mand håbefuldt publikum i et Stable Diffusion-forum på Reddit.

"Hun ligner alle andres AI-kæreste" svarer BogFrog1682 viist og får næsten 1.000 upvotes (likes på Facebooks).

"Du burde lave en AI fyr, hun er dig utro med." foreslår DinosaurHoax hjælpsomt, og en anden hæver at den langt mere attraktive  AI-Teddy faktisk alllerede har noget kørende med hende uden hans vidende.

Der bliver snakket teknik og drillet. Altsammen morsomt.

Fælles økonomi
Der lader til, lige for tiden, at være en udvikling blandt kærestemagerne.

1) Lav en kæreste og nyd hende/fantasien.

2) Vis hende frem ude i byen og nyd de andre fyres misundelse fordi hun er så pæn og - indrømmet - vellavet.

Nogle tager så det sidste skridt. Nu hvor AI-kæresten bringer en en slags status, hvad så med penge? Grafikkort og arbejdstimer er jo ikke gratis.

Og så går de til punkt

3) Instagram

Og sådan går det til at lille, søde Elvi Olseen bliver skubbet ud på Instagram-flisen for at tjene penge til sin kæreste/deres fælles husholdning.

Der må hun så stå og vise hud, selvtillid, fast kød og ungdom, mens hun kradser gysser ind på en ikke nærmere defineret måde.

For det er godt nok ikke let at tjene penge på at være smuk i en verden af smukke.

Instagram kan mærke inflationen i ungdom og skønhed og smider AI-influencere ud for et godt ord. På den anden side, kan Instagram til dels være ligeglad med om der er en smule kød bag alt det digitale.

Så nogle AI-kærestemagere vil helt sikkert slippe gennem nåleøjet og tjene småpenge på at bruge AI-kæresten som tøjstativ for sportstøj og yoga-udstyr.

Men for langt de fleste, vil der nok være flere penge i at kravle ind i AI-kæresten og agere kæreste for 1-100.000 andre kæresteløse mænd.

De, der har prøvet det, fortæller dog at det føles utroligt modbydeligt efter kort tid. I konfrontationen med andres ensomhed, konfronteres de også med deres egen og begynder at hade sig selv, kunderne og hele menneskeheden.

Man skal være noget af en psykopat for at glædes over fupperiet. En Andrew Tate type.

Med det sagt. Det firma, der med overlegen software kan industrimalke 10 tusinde til 10 mio. mænd for $10-$100 pr. måned  vil blive meget, meget rigt.

"Skal du så ikke lave det, Steven?" sprøger du måske.

Nej, jeg vil koncentrere mig mere om

  • AI-spøgelserne, kopier af afdøde, man kan tale med.
  • AI-hjælperne, FAQ'er man kan tale med.
  • AI-moderatorer, botter der taler/banker tumperne i kommentarsporerne til rette.
  • AI-[mumle mumle]

Men det er i andet regi.

Steven Snedkers billede
Af Steven Snedker den 2. december 2023 - 13:14 [0]

Musk som den store forhekser

I går stødte jeg på denne

Det eneste der rigtig interesserer Elon-drengen er first-principle ground truths, dvs alt handler om hvad folk GØR og ikke hvad de SIGER.

Det overraskede mig noget. Musk er om nogen en der siger meget mere end han gør.

"Vi leverer selvkørende biler/neuralink/hyperloop/... i morgen". År efter år. Overpromise and underdeliver. En stor del handler om hvad han SIGER, ikke hvad han GØR.

Senere i mikrosamtalen fandt jeg ud af, at en del tillægger ideen "kolonisering af verdensrummet i overmorgen" stor værdi og undskylder/forklarer Musks mange tomme/brudte løfter med at han jo har en større vision.

Snedigt. Hvis man løbende lancerer større og større - øredøvende - visioner, glemmer mange folk de gamle visioner, der aldrig blev til noget.

Til den ende kan vi genbesøge en af de mere åndssvage visioner: meget sigen og (heldigvis) ingen gøren med fx. Hyperloop. Ideen/ideerne er så dårlige, at enhver kan se det. Alligevel skriver der ukritiske spaltekilometre om vrøvlet.

Politisk er det også sjovt at se Elon Musks modstand mod den stat/de stater, hans firmaer igen og igen får millioner og milliarder af. Han siger et og gør noget andet. Det er endda vildt tydeligt.

Samtalen endte vist med noget i retning af "klart en pointe at Elon er hype/bulshitter nr 1. Min post gik mest på hans relation til andre". Og det er selvfølgelig rigtigt nok. Musk kan formentlig sniffe en bullshitter på 100 meters afstand og undlade at ansætte dem. Han ved at de er spild af penge og nattesøvn.

Svagt relateret kan det russiske propagandaapparat også forhekse nogle knapt så kritisk tænkende versterlændinge til at tro, at Rusland er kristent, moralsk land, en bastion. Mens det de faktisk gør i Rusland, er at overgå ethvert "faldent" europæisk land i korruption, antal provokerede aborter, skilsmisser. De taler om gamle dyder og fred. Men gør sig i praksis ikke så meget i det.

Disclaimer: Musk har helt klart leveret nogle procentdele af det han har lovet. Noget af det har været rigtig godt og til tiden. Dette er ikke et angreb på hans person, produkter eller firmaer. Bare en nysgerrig undersøgelse af hans evner som 4D-skak heksemester.

Sider

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.