Nyeste kommentarer
-
I USA er der flere udygtige
-
Jeg gættede også slutningen...
-
Netop
-
Billy Blink
-
3 body og uforudsigeligheden
-
Halle
Stevens notitser
Seneste Illustration
Seneste Gear
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
Notitser
Disney og dig: specifikt trænede AI illustratorer
Udmærket artikel om hvordan AI-illustratorer kan optimeres til at lave Disney-lignende og dig-lignende illustrationer: Invasive Diffusion: How one unwilling illustrator found herself turned into an AI model.
Photo AI har sat dig-billeder i system. De burde kunne tjene styrtende på de, der ikke laver hjemmerullede AI-illustrationer.
Tyson, Kherson
Formentlig aftalt, men smukke scener i Kherson i disse dage. Mor vender hjem, De har det svært på russisk tv (og på åbne pladser), De befriede jubler og krammer.
Big liberation of Paris energy og kædedans.
Og henne hos Sam kommer Neil deGrasse Tyson på besøg og spreder fornuft. Han er dog også umådelig sympatisk.
Hvorfor er russerne så apatiske og uempatiske?
Vlad Vexler forklarer det fortrinligt på 15 minutter. Vane, kultur, opdragelse.
Der hvor alle er tavse, kan de styggeste ting ske.
Stort kommentarsystem, stort problem
Masnick's Impossibility Theorem: Content Moderation At Scale Is Impossible To Do Well.
Nu i en Elon Musk og Twitter-version. Med et ekko i Velkommen til helvede, Elon.
Problemet kan dog løses nogenlunde i mindre skala: Anbefalinger til kommentarsystemer.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/20086188/acastro_200715_1777_twitter_0001.0.jpg)
"Farven passede ikke"
Fattige retter sig op og siger "Rigdom er ikke hvor meget du har, men hvor meget du kan give."
Rige forundres og siger "Rigdom er ikke hvor meget du har, men hvor meget du kan destruere."
Dette får en Lego-arving og en tilfrosset sø til at ligne ingenting.
Gratis Facebook-råd søges
Jeg er nu i snart halvandet år, med god ret, gået fri af den usle og ulige kamp mellem Danske Medier og Facebook. Men i går holdt Facebook op med at vise billeder på de forhåndsviste links til Internetforbrugeren.dk (ikke medlem af Danske Medier).
Facebook siger, a tdet kan løses, og linker til en Hjælpeside1.
Hjælpeside1 fortæller, at man er magtesløs, men kan få lov til at tigge hvis man følger opskriften på Hjælpeside2.
Hjælpeside2 viser så skærmdumps fra sider, jeg på ingen måde kan få Facebook til at hoste op med i den nuværende virkelighed.
Jeg vil tro at det er billeder fra den gamle Business Manager, som er taget ud af drift for lang tid siden.
Så nu spørger jeg DIG, Facebooks ubetalte support-medarbejder: ved Zuckerbergs døde øjne! Hvor finder jeg stedet hvor Internetforbrugeren (en "page" administreret af mig) kan følge "Verifying your Domain"-opskriften.
Link gerne til det. Send til nød en opskrift (som starter med et link).
Og det er vel egentlig en mere eller mindre ligegyldig øvelse?
Uanset hvor mange ringe jeg kysser dybt inde i Zuckerbergets uhumske labyrinter, vil Gerda Petersens link til Internetforbrugeren: Stable Diffusion - RTX 4090 vs. RTX 3060 vel aldrig nogensinde igen optræde med billede på?
Fordi Danske Medier, Joy Mogensen og Folketingsflertal (de var advaret).
Det nye RTX 4090, Stable Diffusion og benchmarks
Som alle raske drenge ønsker jeg mig et af de nye RTX 4090-kort. De er utrolig kraftfulde og kan sætte arbejdshastigheden på AI-illustrationer, speech-to-text, videokonvertering, 3D-arbejde og spil betydeligt op.
Men man skal af med 16.500 kroner for det billigste lige nu.
For hjemmebryggeren ser RTX 3060 m 12 GB vram ud til at være det bedste bud under 3.000 kroner - RTX 2060 med 12 gb ram, hvis man virkelig skal spare. Men glem DBA. Der sælger de næsten kun gamle kort med 6 eller 8 GB ram. Uegnede til andet end spil.
Nuvel.
Et RTX 3090 eller 4090 (begge 24 GB) kan give fine 512x512 Stable Difussion billeder på 2-5 sekunder pr. stk.
Et RTX 3060 med 12 GB vram giver et fint 512x512 billede på 10-20 sekunder (alt efter indstillinger).
Det er stadig væsentligt hurtigere end uden GPU!
Hvis man, som jeg, har en nyere Ryzen 5-processor med indbygget grafik, tager det 10 minutter pr. billede (der dog med tweaking kan nærme sig de 3 minutter).
Er der så alternativer til at have et 3.000-20.0000 kroners grafikkort i sin stationære?
Ja!
Hvis man fx. bare vil generere billeder uden varemærker eller bare bryster, kan man man for 75-225 kr. pr. måned købe sig til muligheden for at lave hundredevis af billeder på fx. Dreamstudio.ai eller Midjourney . Genereringstid på sekunder.
Og de store har købt grafikkort nok!
Dreamstudio blærede sig netop med:
29. juli 2022: 4000 A100.
19. oktober: 5408 A100.
Hvad er et A100, spørger du måske? Tja, det er et (grafik)kort til over 150.000 kroner, der får vores begærede RTX 4090 til at ligne en familiebil.
Google, Amazon, Oracle køber dem pt. i titusindevis. Der investeres milliarder af kroner.
Det er egentlig ikke så dumt igen.
Private grafikkort bliver - ligesom private biler - nok kun vil blive udnyttet 1-10%. I modsætning hertil bliver grafikkortene i de store datacentre formentlig udnyttet 80% eller bedre - og overskudsvarmen fra de hede processer vil måske endda kunne opvarme nogle husstande.
Så måske skal man slå koldt vand i blodet, og se om ikke det er billigere og hurtigere, at leje sig ind på nogle andre menneskers større maskiner med sine jobs.
"Nå ja, men hvad så når det IKKE blæser?"
Du og jeg møder hver dag en del mennesker på Facebook/Twitter/knejpen der ikke er naturvidenskabeligt skolet. Deres kritiske tænkning er også besynderligt underudviklet.
De kan fx. godte sig over store stærke Lars Bojes "oprigtige" opgør med vindmøller. De leverer jo ikke strøm, når der er vindstille! Eller solcellerne. De leverer ikke strøm om natten!
Hvad siger du til den, fessor?
"Tænk på iskiosken nede på havnen," siger jeg. "Den er åben fra maj til september. Når vi når til jul, og den er lukket, har vi så fået nul is i kiosken i år?"
"Nej," svarer de pligtskyldigt. "Vi har nok fået tre i løbet af året".
"Tænk på marken med masser af hvede. Når vi når til jul, og den er bar, har vi så fået nul ton hvede i år?"
"Nej," lyder det igen. "Vi fik meget i august [prås går op] Ting kan godt virke godt selvom de ikke virker til ethvert tidspunk!"
"Jeps. Det drejer sig om at se hvor man få sin energi grønnest og billigst."
Så bevæger vi os over til tal fra den virkelige verden.
Selvom vinden ikke blæser hele tiden, fik Danmark alligevel 61% af strømmen fra vindmøller i årets første kvartal.
Selvom vandet i Norge ikke løber så meget ned ad bakke i februar, får Norge alligevel 89% af strømmen fra vandkraftværkerne.
Nej, vind og vand kan og skal ikke stå alene. Man skal finde en robust blanding af energikilder, så man altid har strøm i kontakten.
Det er der heldigvis masser af kvikke mennesker, der arbejder for.
Vi får næppe mere kul eller atomkraft (det er for beskidt og dyrt).
Men vi får forhåbentlig en masse grøn og billig energi (og varme) fra vind, sol, bølger, vand og jordens dyb. Det kan sagtens være fornuftigt at investere i.
Opdatering 14.01.2023: Zetland har lavet en længere version.
Atomkraft er dyrt og farligt
Men ikke så meget dyrere og farligere end fossilindustrien, vi pumper uendelige mængder penge i (og vi har svært ved at lade være).
Jeg har drømt om sikre, hypereffektive fusionsreaktorer siden jeg var barn og mener klart, at der skal forskes videre i rentable atomkraft. Megt gerne for sktteyderpenge.
Men som sagerne står nu er gammeldags og selv halvny atomkraft ikke særlig rentabel, konkurrencedygtig eller sikker.
To minutters The Simpsons forklaret på 20 minutter
Jo, den ubehjælpeligt formulerede valgannonce er ægte
Besserwisserne morer sig for tiden meget over en valgannonce fra De Konservative, der både er ubehjælpeligt formuleret og stavet.
Men er den ægte?
Ja. Og den er blevet set af 150-175.000 mennesker iflg. Facebooks annoncestatistik.
Det er i øvrigt noget af et rædselskabinet at se Facebook-annoncer fra Kons. De vil afskaffe registreringsafgiften på biler og bruge pengene (?) på at udbygge vejnettet voldsomt.
Fordi kontor, faste arbejdstider og bilpendling er det mest moderne, grønne og effektive, de kan forestille sig? Jeg tør ikke spørge.
Andre partiers valgannoncer er sikkert lige så rædderligt formuleret og forsøger sikkert også at blæse og have mel i munden.
Det vi har brug for, er som altid: links!
Links underbygger! Links opklarer! Links forklarer.
Facebook, Twitter og TikTok belønner opviglerne, eksempel 4133
In one guide, Hustler’s University “students” are told that attracting “comments and controversy” is the key to success: “What you ideally want is a mix of 60-70% fans and 40-30% haters. You want arguments, you want war.”
Inside the violent, misogynistic world of TikTok’s new star, Andrew Tate
Maskinerne har en værre fantasi end menneskene
BE-BE FOR AT SE
Kun en stærk stat kan beskytte mod morderiske skurke
"We’re all familiar with the idea that a strong national defense is an essential requirement for freedom — if people don’t band together for mutual defense against conquerors, they’ll quickly find their liberties revoked by the first tyrant who can scrape together an army. So when calling for less government intervention in the economy, libertarians often include a carve-out for national defense.
Fine and good. But I argue here that government intervention in the economy needs to go far beyond maintenance of an army in order to safeguard liberty. A modern military is not just a bunch of guys with rifles — it’s a highly complex, specialized force deeply dependent on advanced technology, high-throughput manufacturing, efficient administration, a literate and educated recruitment pool, and many other features of a modern rich industrialized economy. Those things in turn depend crucially on state-provided public goods such as infrastructure, education, bureaucracy, basic research, and potentially even industrial policy. If we are to have the power to safeguard our individual liberties, we need a strong and efficient state to shape our society into one capable of defending itself."
Uffe Ellemann-Jensens hus solgt til 68 mio.
68 millioner. Det er et arbejdsfrit liv for rigtig mange mennesker i rigtig mange generationer.
En familie kunne klatte 28 millioner væk på rejser og restauranter på 10 år. Og så alligevel have 40 mio, der i investeringsfonde med cirkaafkast på 5% pr. år, gav ca. 2 mio. (lavtbeskattede) kroner til dagen og vejen.
Familien Ellemann-Jensen har nået escape velocity fra arbejdslejren.
Opdatering 27.06.2023
68 millioner for et rækkehus i Hellerup - er det virkelig normalprisen eller er det overnormalprisen?
Ser vi på de andre rækkehuse, der er blevt solgt på Sundvænget i Hellerup i 2020'erne er det godt gået. Priserne på de andre gulstensrækkehuse på vejen ligger mellem 18 og 31 millioner.
Sundvænget 50 har altså hentet over det dobbelte hjem i forhold til nærmeste konkurrent. Wow!
Hvorfor?
Lænestolsdetektiven undersøger.
Størrelse
Sundvænget 50 er 40% større end nabohuset, Sundvænget 48, til 18 mio. Var størrelse den eneste parameter, skulle Sundvænget 50 være gået for 25 mio. kr.
Beliggenhed
Sundvænget 48 ligger i tredje række til Øresund. Sundvænget 50 ligger i anden række. Lige nu er der ikke bygget hus på Sundvænget 52 (første række til Øresund). Der er i stedet ejerlaugets fodboldbane og strand (med offentlig adgang). Ser man på den nærliggende og mindst lige så skønne Sigridsvej ligger 2020'er-salgspriserne på de tre villaer (!) tættest på vandet på mellem 20 og 35 millioner. Det er dog et godt stykke vej fra 68 millioner.
Offentlig vurdering
Sundvænget 48 er 7 mio, kr værd iflg. det offentlige. Sundvænget 50 er 12.7 mio. kr. værd iflg. det offentlige. Var offentlig vurdering den eneste parameter, burde nummer 50 koste 32,5 mio kroner og ikke 68 mio. kr. Og - i forbigående - sikke en forskel på markedets og det offentliges vurdering af de to tætklinede rækkehuse i Hellerup.
Proveniens
Jeg skriver dette fra en stue hvor en af Danmarks største krigshelte, Anders Lassen, engang sad. Fik det mig til at betale en øre ekstra for boligen? Nej. Jeg tror ikke på JuJu, at man på nogen måde forlenes med de tidligere beboere eller nedarver deres særlige egenskaber. Nye købere skifter også ofte toilettet ud inden indflytning. Men køberen af Sundvænget 50 kan jo have drømt om, at de tidligere beboeres evner for journalistik, politik og længerevarende ophold på den skønne, offentlige lønningsliste smittede af.
Sundvænget 50 har formentlig kostet familien 3-4 mio. kr. i sin tid.
Var det blevet solgt til 38 mio. kr., havde det været en god investering.
Til 68 mio. kr. tror man nærmest, at der må være magi med i spillet.
Når facts forsvinder
Dengang far var dreng, var der på Whosampled og Wikipedia konsensus om at Kariyas Let me Love You for Tonight stod fadder til masser af dansehits i 90'erne. Can You Hear me, Insomnia, Encore Une Fois og mange andre.
Men ser man i Whosampled eller Wikipedia lige nu, er forbindelsen mellem Let me Love You for Tonight og fx. Insomnia blevet slettet.
Wikiblame kan nogenlunde finde ud af hvem der gjorde det hvornår på Wikipedia. På Whosampled, kan man i det mindste se hvornår vha. Archive.org.
Men. Hurtig konklusion: fortiden ligger ikke fast!
Det er en af de gode grunde til at vi har lavet to moduler til Drupal.
Wayback Submit indsender løbende sider til Archive.org, så data aldrig tabes og Wayback Filter gør artikler langtidsholdbare.
Så er man aldrig i tvivl om, hvad der var sandheden på bjerget i gamle dage.
Pape, plat og peberspray
"Det er jo sådan, at min bedre halvdel er jøde og er kommet i synagogen fra spæd..."
Det er næsten for morsomt. Hvorfor tage en ting, det er så svært (og forholdsvis unødvendigt) at lyve om og så gøre det så vedholdende?
Et par konservative venner forsøgte at forklare det med at Papes bedre halvdel havde løjet for ham og at Pape viderebragte løgnen i god tro.
Men kan man, som normalt-begavet eller bedre, bo sammen med nogen i 8-9 år, gå i kirke med dem om søndagen, uden at opdage, at de ikke er jøder? Kan man besøge svigermor og overse korsene? Det virker vildt usandsynligt.
Det her med, helt selv at opfinde en "vicesportsminister" peger også på at Pape helt selv er strategisk digter.
Den ene konservative ven faldt fra, da han løb tør for forklaringer. Den anden hang på, men forsøgte at dreje samtalen væk fra det interessante emne "Hvorfor lyve om noget helt unødvendigt?"
Han fik dog to spørgsmål, han ikke kunne svare på:
1. "Her er en lille video fra en 7-dages adventistkirke i Den Dominikanske Republik. Adskiller det sig på nogen måde fra en synagoge? Man skal nok være udstyret med falkeøje og overgennemsnitlig intelligens for at finde forskelle."
2. "Hvor sikker er du på at Pape, trods utallige tegn på det modsatte, har troet på at Josue og hans forældre var jøder? 0%? 25%? 50%? 100%?
Og hvad angår "vicesportsministeren". Hvor sikker er du på at Pape, trods utallige tegn på det modsatte, har troet på at Frans Hammer var Danmarks "vicesportsminister"? 0%? 25%? 50%? 100%?"
Og dér fik jeg en (lille) indsigt. Når man diskuterer med ideologer skal man så hurtigt som muligt komme til frem til et simpelt og utvetydigt spørgsmål. Så tier de og forsøger sig ikke mere med whataboutism, brøndforgiftning og hvad de ellers kan finde ud af.
Før jeg begyndte at se Pape som en, der løber med halve sandheder, så jeg ham faktisk mest som en lidt underfrankeret ideolog. Han roste initiativet "Mere peberspray i Danmark" i årevis. Selvom alm. sund fornuft, Politiet, Det Kriminalpræventive Råd og alle andre høringsparter sagde, at loven (der på to år endte med en hitrate på 0/113) kun ville føre til mere kriminalitet (en fordobling af sigtelserne) og allerhøjest falsk tryghed.
Ideologer gør de mest gakkede ting.
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer ⟲, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov ⟲ af Drupal-folkene fra Vertikal.dk ⟲. Abonnér med RSS (flere muligheder ⟲).
Privatlivspolitiken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler.
Vi forsøger at vinde på integritet ⟲.