Seneste kommentarer

Ville rigtig gerne vide hvordan visse nørder bare fortsætter med at gøre Danmark fantastisk (igen), men det kræver en konto med "sikkerhedsvalidering" hos AnsigtsReservation, hvilket på ingen måde kan komme på tale....

"How we feel about our life — our life satisfaction — is reference dependent: Relative deprivation matters a lot, as we compare our welfare to that of others. "

Jeg har en fornemmelse af at "overraskelsen" mere skyldes at målingerne ikke spurgte segmenter af befolkningen "uden for rækkevidde" af deres sædvanlige metoder, og at de ikke havde erfaringsgrundlag for at estimere mixet af segmenter der udfyldte stemmesedler denne gang.

Altså at svaret til "Gallup", hvis der i det hele taget kom en opringning, snarere var: Skrub af!

I begge tilfælde handler det om økonomien i at sælge emballeret luft!

Lidt om teknikken "Omskæring er en smertefuld operation. Dette gælder uanset alder, men især ved omskæring af spæde drenge, fordi forhuden, der slet ikke er færdigudviklet før godt inde i drengeårene, sidder fast til penishovedet på næsten alle nyfødte drenge.

Dette betyder, at før en spæd dreng overhovedet kan få skåret forhuden af, skal operatøren løsne den umodne forhud fra det underliggende penishoved. Dette sker ved, at operatøren fører en tynd metalsonde ind under forhuden på drengen og kører den næsten hele vejen rundt om penishovedet, hvorved de vævsstrøg, der holder forhuden fast til penishovedet, rives over. Dette forklarer, hvorfor penishovedet er blodigt på nyfødte drenge, der lige er blevet omskåret, og ifølge flere undersøgelser er dette den mest smertefulde del af hele omskæringsproceduren. Når større drenge bliver omskåret, undgås denne første smertefulde forhudsløsningsfase i mange tilfælde, fordi den normale penisudvikling selv har sørget for, at forhuden har løsnet sig fra penishovedet inden. Derfor er spædbarnsomskæring – modsat hvad nogle religiøse omskæringsforsvarere hævder – i særlig grad en udfordring rent smertelindringsmæssigt.

Omskæringsforsvarere, der hævder, at drengeomskæring generelt enten er smertefrit eller kun et ubetydeligt ”niv i tissemanden’, taler ganske enkelt usandt. Og de, der påstår, at spæde drenge kan omskæres, uden at de mærker noget som helst, lyver big time. Der er altid i varierende grad smerte forbundet med omskæring – før, under og/eller efter forhudsamputationen – hvad enten operationen foregår på spædbørn, større børn, teenagere eller voksne."

Ok det fremgår bare ikke særlig tydeligt af den underskrift indsamling, at det er religiøse omskæringer, som man er imod. At skrive kosmetisk omskæringer, er jo lidt misvisende, da f.eks omskæring pga forhudsforsnævring også er et kosmetisk indgreb.

Men så giver det mere mening.

"Vi har et stort etisk problem med drengeomskæring i Danmark. Men løsningen er ikke at blåstemple disse overgreb ved at tilbyde dem udført gratis eller med delvis forældrebetaling i det offentlige sundhedsvæsen."

Hvor er dokumentationen på det henne? Det giver ingen mening, da alle kan kontakte lægen og få udført sådan et indgreb gratis.

Eller få det foretaget gratis på et privathospital.

Så hvorfor overhovedet betale for det, og hvorfor få refunderet 85% af egen betalingen, når det er gratis?