Nyeste kommentarer
-
Hvordan forholder vi os til falske tissemænd?
-
Numse!
-
Den lattervækkende penis
-
En tolkning af Antichrist
-
Måske en moderne klassiker?
-
Luxus aeterna?
Stevens notitser
Seneste Illustration
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
Notitser
Laffer-kurven er ret ubrugelig
Lafferkurven er - ligesom husholdningsøkonomiargumentet - sådan noget forsimplet, letforståeligt pjank, der ikke afspejler eller forudsiger verden og samfundsøkonomien korrekt.
Der er klart en pointe i, at man ikke skal slagte (eller sulte) gåsen, der lægger gyldne æg.
Men historisk og matematisk er Lafferkurven så forsimplet, at den er nærmest ubrugelig.
I hvert fald som et argument for "lavere skat giver mere velfærd/velstand uanset alt".
Det er forklaret kort i A Real Laffer.
Den korte tilbagevisning affødte også nogle morsomme kommentarer
Mike Kimel at Angry Bear has sliced and diced the real data for the U.S. every way imaginable. There is no - none - nada - zilch negative correlation between tax increases and economic growth in U.S. history, for as long as there is good data.
"But that runs contrary to my ideal of perfect liberty! Therefore it must be false."
Which is good enough for:
1) Joe Random on the internet,
2) Dr. Joe 'Scholar' in a think tank, and
3) Economics professors at really elite universities.
The only relationship between taxes and growth you can find in the data is that you can't have high growth without high taxes. That's all there is to it. All these people arguing that you can freeze water if you can only get it hot enough are just ideologues. Whenever I read a mainstream economist blathering on, I can swear I'm reading an old issue of Pravda. Drop the little pictures of Lenin's head and you wouldn't realize that the Soviet Union had collapsed.
Laffer curves are very useful to Republicans making the specious claim that taxes are always too high, promising constituencies that as tax rates approach zero, revenue will approach infinity. They get their way; then during democratic administrations republicans get to complain simultaneously about deficits AND taxes being too high without appearing to be completely insane. This tactic sways voters, especially the ones that are bad at math.
Laffer-kurven dyrkes mest af folk, der også dyrker Ayn Rand og Baronesse Tækker.
Opdatering 03.06.2024: De to julemænd-strategien bygger også i høj grad på Laffer-kurven.
Blocked & Reported, forstå hvad skæve online-centrerede eksistenser hyler op om lige nu
Værterne på denne podcast er hurtige, intelligente, rappe i replikken. Begge yderst redelige journalister, der har fået på puklen for netop at være rolige og redelige.
Mindst engang om ugen mødes de og taler om de sidste nye SKANDALER på Twitter, der jo om noget er skandaledreven og lever af, at folk føler sig oprørte hele tiden.
Blocked & Reporteds to værter er også perfekt sammensat. Katie Herzog er (i medværtens og egne øjne) en kynisk, tør, lesbisk sportspige fra landet. Jesse Singal er (til dels i egne øjne) en sportsuegnet nørd, en kvetschende nebbish og stickler fra storbyen. Det er morsomt næsten uanset hvad, de driller hinanden med. Deres ugentlige samtaler er som samtalerne i Top Gear/The Grand Tour. På den ene side forudsigelig hyggemad. På den anden side en stor fornøjelse. De er misundelsesværdigt intelligente, hurtige og morsomme.
Seneste afsnit, Episode 151: Harry Potter And The Chamber Of Online Harassment For A Virtuous Cause, er et godt eksempel. Forskrigerne på Twitter raser over J. K. Rowling (hun er feminist på den forkerte måde) og Armie Hammer (han er filmstjerne på den forkerte måde) og næsten ægte journalister på gamle- og nye medier følger hæsblæsende og uredeligt trop. Katie og Jesse holder hovedet koldt nok engang og får fyret fyret 60 vitser af pr. time.
De kan også let tage fat i populære tv-værters løse omgag med fakta. Selv Jesses mors langtrukne og forsmædelige død bliver behandlet sobert og morsomt af de to elskelige værter.
Og hvor godtfolk er kommer godtfolk til. Helen Lewis, Meghan Daum, Mike Pesca er typiske gæster. Overnormalt kvikke, morsomme og nørdede mennesker.
Blocked & Reported har de sidste år været noget af det morsomte, jeg har lagt øre til.
Tamler og Stalker
"Dave, one of my deepest desires for this podcast was to do an episode on Stalker. Like I said, it's a movie i saw for the first time about two years ago. I've seen it at least six or seven times since.
It's, it's probably the movie that means the most to me, even if I am not sure why at all. And I think it's a, like a magical movie, and I do feel like it contains the, like, the meaning of life somehow..
But one of the many questions this movie raises is whether having your deepest desire granted is a good idea."
"And I remember the first time I watched it, I didn't know what to make of it the first time. Like, what the fuck was that? But I knew like, holy shit, like there's something going on in this movie and I was so excited. I watched it again the next day. Like I was just, just spellbound by it and I still am without knowing what it's even about."
"Like the art of cinema here is doing stuff that other art forms can't. Part of the what that is, that art is that it hits you at a level that is below language. You know, it's not something that can be fully described. You do have to see it. You have to feel it. Every time I watch it, I always go for a walk afterwards and it makes me like alert to the world in a way. I wasn't before I watched it. Like the textures, like just the aliveness of what I'm seeing, like the sounds, especially the soundscape of this movie is incredible. And like, so then I go for a walk and the world sounds different and looks different. It's breathing and alive in a way that just, it wasn't before. And like that's the thing I'm most grateful that I'm a, a movie can do and this movie does it more than any other movie for me."
Fra Very bad Wizards episode 253: Tarkovsky's Starchild ⟲. Som at læse Geoff Dyers bog om mesterværket ⟲.
Stalker ligger stadig mere eller mindre frit tilgængelig på Youtube ⟲, HBO Max og Filmstriben.
Podcast transskriberet af Podscribe, der også kan afspille hele samtalen ⟲. Husk at du med Whisper (som kan installeres hurtigt eller findes gratis online) gratis kan få transkriberet al den tale, du lyster ⟲.
Du kan i øvrigt se alle troldmændenes anmeldelser på Very Bad Media ⟲.
Spar omkring 16 millioner kroner på en Tintin-tegning
I tre trin
- Opfind et behov for en 52*36cm Tintin-tegning på væggen.
- Snup det højopløste billede.
- Udskriv det på en god blækprinter på godt papir og hæng det på væggen (evt. i en ramme)
Dette råd er givet flere gange før og du kan læse dig klogere på overpriser i afsnittet Proviniens - europæisk JuJu.
AI-kærester begynder at virke
I hvert fald ifølge Futurism.
- Man "Sure" His Ai Girlfriend Will Save Him When The Robots Take Over
- Man Credits Affair With AI Girlfriend For Saving His Marriage
Det virker umiddelbart latterligt og trist. Men for alle der har set mesterværket Hende, om en fraskilt og trist mand, der forelsker sig gedigent i et meget feminint operativsystem, er der noget om snakken.
Maskinerne har uendelig tålmodighed med tabermænd, røvhuller, nørder, indelukkede. De kan - snart - lyde mere intelligente og interesserede end utålmodige kvinder af kød, blod og få årtier som fertile.
Bliver AI-kærester mainstream? Nok ikke. Bliver AI-coaches mainstream? Sandsynligvis. Bliver AI-lærere og -mentorer mainstream? Helt sikkert.
Kommer kvaliteten til at stige eksplosivt? Helt sikkert.
Det evigt-kvindelige drager os opad - og måske ind i et spind af udnyttelse, der får Ashley Madison/Victoria Milan til at ligne begyndere.
- AI-kærester er selvfølgelig ikke forbeholdt mænd. Mangen en kvinde kan snart nyde at være spændt ud mellem Bad Boy Cleaver og Mr. Darcy. For så til sidst at blive kæreste med en milliardær, der godt kan lide kræftsyge, midaldrende frisører fra Herlev med rod i alt.
AI-klakører bliver selvfølgelig stort. Omtrent alle er i anerkendelsesunderskud. Fra høj til lav. Likes er kun begyndelsen.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24090215/STK171_VRG_Illo_1_Normand_ElonMusk_001.jpg)
"Vi er H.A.P.P.Y." - undtagen i virkeligheden
Her er et meget godt eksempel på at bare fordi du er H.A.P.P.Y., behøver dine kunder ikke være det.
Det er også et godt eksempel på at PR-afdelingen kan sætte 16 positive ord foran butiksfacaden uden at det ændrer noget inde i butikken.
I mine interaktioner med Copyright Agent har jeg i hver fald ikke set meget til...
Humble, Helpful, Honest, Healthy
Adaptable, Attentive
Peaceful, Patient
Proper
You
Det har, ærlig talt, mere været
Wishful
Ornery
Earless, escalating
Fearinducing
Untrustworthy
Lazy
Hårde ord i februar, men se om du ikke kan finde eksemplerne på ovenstående kvaliteter i mine månedlange, produktivitetsberøvende erfaringer: Jeg linkede til Berlingske og fik en faktura på 3.437,50 kroner. To gange.
Engelske sitcoms researchet i bund
Det er næsten for meget, men alligevel så herligt. Nørd lader sin nysgerrighed løbe af med sig og researcher engelske komedieserier helt i bund. Alt undersøges nøje. Musikrettigheder, censur, flash frames, inspirationer, forgængere.
Det ville aldrig kunne udgives på papir. Men nettet er uendeligt.
Start evt. med Halløj på badehotellet.
Det første, tåbelige sagsanlæg mod AI-illustratorer
AI Illustratorer er vidunderlige og er/bliver big business. Det gør selvfølgelig de uredelige ophavsretsadvokater sultne og Stability, Midjourney og Deviant Art har fået et dyrt søgsmål på halsen. Denne analyse viser ganske fint hvor meget (strategisk) vrøvl, der er tale om. Alle ophavsretsadvokaternes tekniske forklaringer er uden bund i virkeligheden og ophavsretsloven misforstår de også flere gange strategisk.
"Men....det AI illustratorer gør, er jo at kopiere og gennemsnitliggøre andres værker?" siger du måske, behørigt spørgende.
Ikke rigtig. Søgsmålets I3 og I4 er 100% vrøvl Ingen billeder gemmes og ingen collager laves. Ophavsret handler om eksemplarer og eksemplarfremstilling. Så sagsøgerne fejlbeskriver Stability som noget med eksemplarer (som de også lader som om er ulovligt indhentede, mere vrøvl).
Men Goyas katte ligger IKKE i Stable Diffusion. Der ligger viden om katte og om Goya. Men der ligger intet billede af Goyas katte i Stable Diffusion. Intet man kan lave en simpel collage af. Butterick forklarer det udførligt i analysen (søg efter "cat").
Buttericks hastigt efterfølgende pointe er om billedgenkendelsesværktøjer. De er blevet trænet på milliarder af billeder (ligesom AI Illustratorer) og indeholder INGEN billeder. Ligesom AI Illustratorer heller ikke indeholder billeder. De indeholder, som mennesker, viden, men det burde ikke være forbudt eller afregningskrævende.
"Men hvad så med kunsterne?". Tja. Det bliver hårdt. Læs mere om det i gode, gamle Midjourney og de levende mestre.
Fin kunst fra sweatshops
Kinesiske sweatshops har produceret billig og fin kunst i mange år.
Historien blev fortalt i bla. Van Gogh From the Sweatshop ⟲ og der var billeder af kunstnernes kummerlige forhold i Chinese Sweatshops Reproducing Fine Art Painting ⟲. Her er en aktiv butik ⟲. Prøv at scrolle ned over dens forside. Her er virkelig udødelig kunst til en pris, man kan betale.
Vil deres butik blive påvirket af at fx. Midjourney kan eftergøre både afdøde ⟲ og levende kunstnere ⟲? Og at printere og robotter nok er prismæssigt konkurrencedygtige med hænder?
Nok ikke.
De, der kunne nøjes med et print af et allerede fremstillet billede, har også i årevis kunnet snuppe en højopløst kopi online og skrive den ud (se bare Tintin ⟲, pornoplakaterne ⟲ og kunstmuseerne ⟲).
Midjourney og Stable Diffusion kan ikke, selvom man trygler på nok så mange måder, lave en perfekt Pige med perleøring ⟲. De kan kopiere Vermeers stil, men ikke rigtig ramme motivet.
Motivet er også - i tilfældet levende kunstnere, nyligt afdøde kunstere eller italienske særlove ⟲ - ophavsretbeskyttet. Så det ville være dumt af Midjourney og kollegerne at gå efter en motiv-hitrate på over de nuværende ca. 0,000062% ⟲.
Svagt relateret: Stable Diffusion får et forvrøvlet sagsanlæg på halsen ⟲.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/22250248/587831670.jpg)
Pandemic Profiteer
Et af de korrupte overhusmedlemmer får sin yacht omdøbt. Virkelig morsom aktivisme. Minder om Dave Hartness pris.
Lykkestudier
Et Harvard studie har i snart 100 år fulgt folk, for at finde ud af hvad der gør dem glade.
Sam Harris taler med lederen ⟲, Zetland resumerer på dansk ⟲. Arthur C. Brooks har også gode pointer ⟲.
Derren Browns ⟲ og Jules Evans ⟲ stiocisme er heller ikke ringe.
Og hvis man svarer igen?
En ok vits ⟲ fik en masse af fuglefejldets invånere til at kaste sig over Hr. Marcussen med de kendte og simple retoriske værktøjer/klicheer. Men både på dagen og den efterfølgende dag ⟲ gik Hr. Marcussen ned i kommentarsporet og talte med brokbrigaden.
Det viser vist, at man ikke behøver være så bange for skræppen på fuglefjeldet. Angriberne ⟲ falder sammen. Rysteribs ⟲.
Onkel Vova-sangen kommer fra Volgograd
Russiske eventyr
Dostojevski og Tolstoj måske ikke nøglen til forståelse af Rusland. Kamil Galeev ⟲ fremhæver Saltykov-Schedrin ⟲.
Östlund er morsom
Kan instruktøren stille krav til publikum? Kan de samarbejde?
Afslutning på 10 års rettighedsvrøvl om Minecrafts afslutningsdigt
"This player dreamed of sunlight and trees. Of fire and water. It dreamed it created. And it dreamed it destroyed. It dreamed it hunted, and was hunted. It dreamed of shelter. "
- siger de i afslutningen af Minecraft.
Ude i den næsten lige så virkelige verden fortæller forfatteren til ordene, Julian Gough, om hvordan han har levet fra hånden til munden, skrevet gode ting, tittet ind i de riges verden. Er blevet opfordret til underkastelse. Om bølger af raseri og kærlighed. Om ophavsret og udnyttelsesrettigheder..
Meget langt, men også meget interessant: Jeg skrev en historie for en ven.
100 km/t eller 130 km/t på Den Fynske Motorvej?
Folk kan have stærke holdninger til alt muligt. Uden at have testet det i virkeligheden.
I dette fine indslag tester to pragmatikere forskellen tværs over Fyn i bil, fra bro til bro, med hhv. 100 km/t og 130 km/t.
Tidsforskellen er på 6 minutter og 14 sekunder. Men den lavere hastighed har god indflydelse på miljø, slid, støj, betalingsbalance, diktatorers indtægter.
Pragmatikere tester i virkeligheden og taler pragmatisk om tingene.
De er ideologerne langt overlegne.
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov af Drupal-folkene fra Vertikal.dk. Abonnér med RSS (flere muligheder).
Privatlivspolitikken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler. Annoncer (ingen), sponsorater (ingen), samarbejder på Internetforbrugeren (ingen) fortæller om mediets økonomi.
Vi forsøger at vinde på integritet.